Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А43-12423/2023




АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




дело № А43-12423/2023
29  ноября  2024  года
г. Нижний

Новгород 


Резолютивная часть решения 28.11.2024

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-305),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

о взыскании 103656 руб. 24 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчиков – ФИО4 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:


Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков 102 590 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки  газа №33-3-90003-5/2021   от  01.12.2021  за ноябрь 2022г., 1065 руб. 37 коп. неустойки за период с 27.12.2022  по 13.01.2023 и далее на дату решения суда.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Представитель истца  уточнил требования с учетом  произведенной ответчиками оплатой долга,  просит  взыскать неустойку в размере 3228  руб. 68 коп. за период с 27.12.2022  по 28.02.2023.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчиков  уточненный иск не признал, указал, что просрочка по оплате за ноябрь 2022г. отсутствовала, начисление неустойки необоснованно.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик), ФИО1 (покупатель), ФИО2 (гарант) заключен договор поставки газа №33-3-90003-5/2021 от 01.12.2021, по условиям которого поставщик берет  на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенный покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  (пункт 5.4.1 договора).

При наличии задолженности по договору, денежные средства, поступающие в оплату, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности (пункт 5.7 договора).

В соответствии с п. 6.8 договора гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том объеме, что и покупатель, т.е. гарант выступает поручителем покупателя. При неисполнении или ненадлежащим исполнитель покупателем обязательств по договору покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно.

Договор заключен на срок с 01.12.2021 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора  ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в ноябре 2022г. произвел поставку газа ответчикам и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью 102 590 руб. 87 коп., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акты о количестве поданного - принятого газа.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиками несвоевременно произведена оплата за период с 27.12.2022  по 28.02.2023, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, уточненное требование  суд находит не  подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от  09.08.2023 по делу №А43-3012/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023  и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2024, постановлено: "Обязать акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) перерасчет за потребленный газ по договору на поставку газа от 01.12.2021 № 33-3-90003-5/2021 по объекту: <...>, пом. П17, исключив из расчета за декабрь 2021 объем газа, рассчитанный по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 10.06.2021 по 30.11.2021 в объеме 21 672 тыс. куб. м.".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от  12.02.2023 по делу №А43-18668/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023  и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2023, постановлено: "Обязать акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) перерасчет за потребленный газ по договору от 01.12.2021 № 33-3-90003-5/2021 по объекту: Нижний Новгород, ул. Новая, 32, пом. П18, исключив из расчета за апрель 2022 года объем газа, рассчитанный по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 20.12.2021 по 23.03.2022 в объеме 5 693 тыс. куб. м.".

Стороны сообщили,  что в ноябре 2022г. ответчиками произведены следующие платежи: №197 от 15.11.2022 на 15000 руб., №234 от 16.11.2022 на 15 000 руб., №293937 от 21.11.2022 на 3746 руб. 96 коп., №584 от 21.11.2022 на 4064 руб. 89 коп. Как следует из справочного расчета истца, указанные платежи зачтены в начисления за май и апрель 2022г. 

Ответчики ссылаются на то, что объем газа в размере  5 693 тыс. куб. м необоснованно использован в расчетах между сторонами для целей определения объема потребления газа  за апрель 2022г., что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №А43-18668/2022.

После вступления решения суда по делу №А43-18668/2022 в законную силу истец произвел перерасчет потребителю за декабрь 2021 и за апрель 2022г., распределив поступившие в ноябре оплаты за апрель 2023г.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия просрочки исполнения обязательства по оплате за ноябрь 2022г. в результате неправомерного разнесения поступивших платежей, основания для удовлетворения уточненного требования отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета 1273 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 593 от 20.01.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Г.А. Садовская



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

АО "Газпром межрегионгаз НН" (подробнее)

Ответчики:

ИП Говорова Татьяна Валерьевна (подробнее)
ИП КРАВЦОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА (подробнее)

Судьи дела:

Садовская Г.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ