Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А56-99480/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99480/2024
04 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: <***>)

ответчик: "РУСГАНЗА ПРОДАКТС" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к "РУСГАНЗА ПРОДАКТС" общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) о взыскании:

1) 27 952,47 руб. задолженности, 17 526,20 руб. неустойки за периоды с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.05.2024 по договору от 20.01.2020 № Б53-ОК/2-2020 (далее – Договор № Б53-ОК/2-2020);

2) 132 097,50 руб. задолженности, 270 094,44 руб. неустойки за периоды с 10.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.05.2024 по договору от 20.01.2020 № Б53-У/ОК/2-2020 (далее – Договор № Б53-У/ОК/2-2020);

3) 806 564,57 руб. задолженности, 438 864,38 руб. неустойки за периоды с 08.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.05.2024 по договору от 01.03.2021 № ЛИГ- ОК (далее - Договор № ЛИГ-ОК);

4) 1 664 150,54 руб. задолженности, 3 202 511,65 руб. неустойки за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.05.2024 по договору от 01.03.2021 № ЛИГ-ОК/У (далее – Договор № ЛИГ-ОК/У),

а также неустойки по всем договорам по день фактического уплаты долга. Решением от 21.01.2025 с ответчика в пользу истца взыскано:

– 27952,47 руб. задолженности и 17526,20 руб. неустойки по договору № Б53-ОК/2-2020 от 20.01.2020;

– 132097,50 руб. задолженности и 91792,78 руб. неустойки по договору № Б53-У/ОК/2-2020 от 20.01.2020;

– 806564,57 руб. задолженности и 438864,38 руб. неустойки по договору № ЛИГ-ОК от 01.03.2021;

– 1664150,54 руб. задолженности и 1089692,62 руб. неустойки по договору № ЛИГ-ОК/У от 01.03.2021,

в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд не принял решение по требованию о взыскании неустойки, начисленной по день фактического уплаты долга по спорным договорам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 22.01.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 07.05.2024 до вынесения судом решения и по день фактического уплаты долга.

Ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом принято во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), в связи с чем оснований для снижения неустойки по Договорам № Б53-ОК/2-2020 и ЛИГ-ОК суд не усматривает.

В свою очередь, принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,3% за каждый день), отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 0,1% по Договорам № Б53-У/ОК/2-2020 и № ЛИГ- ОК/У.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании по спорным договорам неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательства , отказывает в удовлетворении остальной части требования;

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с "РУСГАНЗА ПРОДАКТС" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: <***>) неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности по договорам от 20.01.2020 № Б53-ОК/2-2020, от 20.01.2020 № Б53-У/ОК/2-2020, от 01.03.2021 № ЛИГ-ОК, от 01.03.2021 № ЛИГ-ОК/У за каждый день просрочки за период с 07.05.2024 по дату исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.