Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А32-14010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14010/2019
г. Краснодар
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 28.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Безе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350010, <...> (далее – истец, ООО «Безе», общество)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317237500084841, ИНН <***>), г. Краснодар (далее – ответчик, ФИО2, предприниматель)

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 970,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил товар на общую сумму 91 389,76 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: № 993-003025 от 17.09.2018 на сумму 1 070,00 рублей, № 933-003085 от 18.09.2018 на сумму 308,00 рублей, № 993-003156 от 19.09.2018 на сумму 2 012,60 рублей, № 993-003270 от 21.09.2018 на сумму 2 349,20 рублей, № 993-003393 от 23.09.2018 на сумму 1 840,00 рублей, №993-003514 от 25.09.2018 на сумму 2 259,08 рублей, № 993-003627 от 27.09.2018 на сумму 1 303,68 рублей, № 993-003681 от 28.09.2018 на сумму 2 932,28 рублей, № 993-003756 от 29.09.2018 на сумму 798,04 рублей, № 993-003901 от 01.10.2018 на сумму 2 212,00 рублей, № 993-003959 от 02.10.2018 на сумму 2 197,24 рублей, № 993-004084 от 04.10.2018 на сумму 3 138,12 рублей, № 993-004143 от 05.10.2018 на сумму 2 427,94 рублей, № 993-004199 от 06.10.2018 на сумму 1 600,00 рублей, № 993-004392 от 09.10.2018 на сумму 3 088,16 рублей, № 993-004484 от 11.10.2018 на сумму 1 974,32 рублей, № 993-004656 от 13.10.2018 на сумму 2 284,56 рублей, № 993-004713 от 14.10.2018 на сумму 1 080,00 рублей, № 993-004777 от 15.10.2018 на сумму 1 011,28 рублей, № 993-004827 от 16.10.2018 на сумму 2 153,08 рублей, № 993-005038 от 19.10.2018 на сумму 3 540,16 рублей, № 993-005087 от 20.10.2018 на сумму 2 488,16 рублей, № 993-005221 от 22.10.2018 на сумму 1 697,28 рублей, № 993-005281 от 23.10.2018 на сумму 1 587,42 рублей, № 993-005413 от 25.10.2018 на сумму 1 691,20 рублей, № 993-005483 от 26.10.2018 на сумму 2 688,62 рублей, № 993-005557 от 27.10.2018 на сумму 1 356,48 рублей, № 993-005626 от 28.10.2018 на сумму 1 852,80 рублей, № 993-005778 от 30.10.2018 на сумму 905,45 рублей, № 993-005833 от 31.10.2018 на сумму 1 641,60 рублей, № 993-005972 от 02.11.2018 на сумму 2 040,56 рублей, № 993-006032 от 03.11.2018 на сумму 3 253,24 рублей, № 993-006170 от 05.11.2018 на сумму 2 148,28 рублей, № 993-006410 от 09.11.2018 на сумму 3 145,88 рублей, № 993-006474 от 10.11.2018 на сумму 1 948,00 рублей, № 993-006670 от 13.11.2018 на сумму 584,96 рублей, № 993-006802 от 15.11.2018 на сумму 1 836,00 рублей, № 993-006866 от 16.11.2018 на сумму 3 201,51 рублей, № 993-007107 от 20.11.2018 на сумму 642,99 рублей, № 993-007174 от 21.11.2018 на сумму 1 728,64 рублей, № 993-007371 от 24.11.2018 на сумму 424,00 рублей, № 993-007577 от 27.11.2018 на сумму 833,37 рублей, № 993-007769 от 30.11.2018 на сумму 4 671,08 рублей, № 993-008092 от 05.12.2018 на сумму 429,38 рублей, № 993-008420 от 10.12.2018 на сумму 553,58 рублей, № 993-008921 от 18.12.2018 на сумму 2 437,32 рублей, № 993-009056 от 20.12.2018 на сумму 1 856,10 рублей, № 993-009254 от 22.12.2018 на сумму 1 075,26 рублей, № 993-009434 от 25.12.2018 на сумму 1 090,86 рублей.

Согласно искового заявления ответчика поставленный товара оплатил частично.

В связи с тем, что ответчиком товар не отплачен, истец 14 марта 2019 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовой сделке (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Договор на поставку товара между сторонами в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что товар принят покупателем, о чем свидетельствует подпись на накладных.

Таким образом, названные товарные накладные подтверждает факт передачи покупателю конкретного товара, в накладных указано наименование товара, количество, что позволяет сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагалось на ответчика. Однако ответчик в судебном разбирательстве суда первой инстанции не участвовал, обстоятельства на которые ссылалось истец, не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии прямых возражений ответчика у суда отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар в полном объеме, а также не опровергнуты доказательства, представленные истцом, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 79 970,09 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом, при обращении в суд истцом по платежному поручению № 768 от 20.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000,00 рублей.

В связи с тем, что при цене иска в размере 79 970,09 рублей размер государственной пошлины составляет 3 199,00 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 199,00 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 70, 110, 123, 137, 150, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317237500084841, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 970,09 рублей, а также 2 000,00 расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317237500084841, ИНН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 199,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко