Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А45-14803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14803/2021
г. Новосибирск
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМ групп» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №2020.17530 от 08.09.2020 в размере 1 052 800 рублей, пени за период с 27.10.2020 по 25.05.2021 в размере 222 140 рублей 80 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.08.2020, паспорт, диплом;

ответчика: явка не обеспечена, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМ групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее – ответчик, АО «НЗИВ») о взыскании задолженности по договору поставки №2020.17530 от 08.09.2020 в размере 1 052 800 рублей, пени за период с 27.10.2020 по 25.05.2021 в размере 222 140 рублей 80 копеек.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзывом на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился. АО «НЗИВ» просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 105 280 рублей с учетом пунктов договора 9.8, 9.9.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, которым просил взыскать задолженность по договору поставки №2020.17530 от 08.09.2020 в размере 852 800 рублей, пени за период с 27.10.2020 по 25.05.2021 в размере 105 280 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №2020.17530, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора наименование, количество и цена товара, договора определены в спецификации (приложении №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 20 дней с даты получения заявки заказчика.

Пунктом 4.3 определено, что датой выполнения обязательств по поставке товара, датой перехода прав собственности и рисков случайной гибели на товар считается дата подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12)/УПД при получении товара на складе покупателя.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 1 052 800 российских рублей, в том числе НДС 20%.

Письмом от 14.09.2020 №370/7029 ответчик просил поставить платформенные электронные весы в рамках заключенного договора поставки №2020.17530 от 08.09.2020 на сумму 1 052 800 рублей.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-190 от 07.10.2020 на сумму 1 052 800 рублей.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальном передаточном документе. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара по настоящему договору производится на основании счета поставщика в размере 100% от цены товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12)/УПД на складе покупателя.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 852 800 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 13.11.2020 №340 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

АО «НЗИВ» ответным письмом от 21.12.2020 №385/9988 обязалось оплатить имеющуюся задолженность в размере 500 000 в срок до 28.02.2021, 552 80 рублей в срок до 31.03.2021.

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 852 800 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы подлежащей оплаты и неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.9 договора общая сумма штрафов и неустойки (пеней) по договору не может превышать 10% от предельной общей цены договора для каждой из сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2020 по 25.05.2021 в размере 105 280 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 852 800 рублей, неустойки в размере 105 280 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ групп» задолженность в размере 852 800 рублей, неустойку в размере 105 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 162 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМ групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 587 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова