Дополнительное решение от 30 июня 2021 г. по делу № А33-36393/2020

1453/2021-185658(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года Дело № А33-36393/2020

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 23 июня 2021 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 1 214 335,00 руб. в счет возмещения неполученных доходов при оказании услуг теплоснабжения и водоснабжения за период с января – сентябрь 2020 г. в д. Карловка и д.Каменка Ачинского района Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены, с Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взыскано 1 214 335 руб. убытков за период с января по сентябрь 2020 года.

При изготовлении полного текста решения от 24.05.2021 арбитражный суд установил, что судом не принято решение по требованию федерального государственного бюджетного

учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края убытков за счет казны Красноярского края.

Определением от 17.06.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 23.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

При исследовании материалов дела установлено, что судом не принято решение по требованию федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края убытков за счет казны Красноярского края.

Поскольку в резолютивной части решения от 24.05.2021 по настоящему делу отсутствует указание на то, что взыскание убытков с Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края подлежит за счет казны Красноярского края, то указанный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку ответчиком по делу является Красноярский край в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, осуществляющего функции главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации по спорам данной категории, в резолютивной части следует указать на взыскание денежных средств за счет казны Красноярского края.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

за счет казны Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.05.2020 2:56:10

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна