Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А49-6227/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«24» декабря 2024г.

дело № А49-6227/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024

Полный текст решения изготовлен 24.12.2024


Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 626 978 руб. 75 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенностям,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании суммы 626 978 руб. 75 коп. (с учётом уточнения от 28.06.2024), включающей 599 500 руб. – неосновательное обогащение в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 24.11.2023 №2023-11/17, заключённому сторонами на изготовление  стеклопластиковых изделий, договорную неустойку 25 478 руб. 75 коп. за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований  о взыскании  с ответчика неосновательного обогащения в сумме 599 500 руб.  по договору от 24.11.2023 №2023-11/17 в связи с урегулированием сторонами спора в указанной части. Истец поддержал иск о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 478 руб. 75 коп. за нарушение срока поставки товара по договору от 24.11.2023 №2023-11/17. 

Отказ от части исковых требований является правом истца, заявлен полномочным представителем ФИО4 в соответствии с правами, предоставленными ему истцом доверенностью от 02.07.2024г.  На основании ст.49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом.

Ответчик, в лице представителя ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования в сумме 25 478 руб. 75 коп. признал полностью. Иск признан полномочным лицом на основании доверенности от 26.07.2024г. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

  С согласия сторон, арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор №2023-11/17 от 21.11.2023 на изготовление стеклопластиковых изделий согласно техническому заданию заказчика. Цена договора определена сторонами в сумме 1 199 000 руб. Для начала выполнения работ по настоящему договору  исполнителю выплачивается аванс в размере 50% от стоимости договора и составляет 599 500 руб. 

Первоначальные требования истца о возврате авансового платежа были основаны на оценке поставленных ответчиком изделий, как несоответствующих по качеству  условиям договора. В период рассмотрения дела после неоднократного осмотра изделий истец отказался от требований о возвращении изделий и взыскании авансового платежа. Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

За нарушение установленного по договору конечного срока выполнения обязательств согласно Техническому заданию, истец предъявил ответчику к оплате пени в размере 0,05% от суммы выплаченного вознаграждения или его части за каждый день просрочки, но не более 10% (п.3.2. договора). Истец за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения обязательств в соответствии с п.3.2. договора начислил ответчику неустойку в сумме 25 478 руб. 75 коп. за период с 29.12.2023 по 22.03.2024.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска является правом ответчика, признание иска не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, и принимается  арбитражным судом  в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 600 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины по делу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 400 руб. (70%) подлежит возврату истцу из доходов  федерального бюджета.

Вопрос о возврате дополнительно оплаченной истцом госпошлины в сумме 8 000 руб. будет разрешён судом после предоставления истцом выписки с лицевого счета истца о перечислении госпошлины или пл. поручения №2152 от 16.12.2024 с отметкой Банка об оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме  599 500 руб. по договору  от 24.11.2023г. №2023-11/17. Прекратить производство по делу в указанной части.

2.Принять признание ответчиком исковых требований в части договорной неустойки в сумме 25 478 руб. 75 коп.

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика с учётом признания исковых требований.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» (ОГРН <***>) неустойку  25 478 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. (30%).

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., оплаченную пл. поручением №956 от 14.06.2024г.

Вопрос о возврате госпошлины в сумме 8000 руб. будет разрешён судом после предоставления выписки с лицевого счёта истца о перечислении госпошлины или пл. поручения №2152 от 16.12.2024г. с отметкой Банка об оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


    Судья                                                            О.А. Енгалычева