Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А26-3022/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3022/2024
г. Петрозаводск
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен   01 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» к обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» о взыскании 164 737 руб. 29 коп.,

при участии представителя ответчика –  ФИО1, по доверенности от 01.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 164 737 руб. 29 коп. суммы процентов за период с 30.08.2021 по 30.12.2021.

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в срок до 11.06.2024.

14.05.2024 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение срока оплаты товара. Поскольку истец не предъявлял каких-либо требований об оплате товара после его поставки, ответчик производил оплату товара после его получения в разумный срок. Ответчик в отзыве указал на то, что стороны являются давними контрагентами. Ответчик регулярно приобретал товар у истца и оплачивал его. Претензий со стороны истца в части нарушения сроков оплаты товара заявлено не было. Претензия истцом была направлена 09.08.2023, спустя 2 года после оплаты ответчиком товара.

Определением от 11.06.2024   назначено судебное заседание на 20.06.2024.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

20.06.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

ООО «Спецконструкция» в 2021г. поставляло инертные материалы ООО «Онегостройгрупп», однако, не весь товар был оплачен ответчиков в срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 30.08.2021 г. по 30.12.2021 г. составляет 164 737  рублей 29 коп.

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику.

В связи с этим взыскатель 09.08.2023 г. направил Должнику досудебную претензию с просьбой погасить проценты за 2021г. в срок до 31 августа 2023 года, либо направить в этот же срок свои мотивированные возражения по сумме задолженности с одновременным погашением неоспариваемой части. На момент подачи искового заявления ответ на претензию или денежные средства от ответчика не поступили.

Истцом в Арбитражный суд Республики Карелия было подано заявление о выдаче судебного приказа, определением от 08.10.2023г. по делу № А26-9536/2023 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае договор между сторонами, как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи. Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение разовых сделок купли-продажи поставил ответчику по товарным накладным товар, который не был своевременно оплачен.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем спорного товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара.

Факт поставки истцом товара в указанные сроки не оспаривается ответчиком.

В подтверждение факта поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНЕГОСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 164 737 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 942 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья

Колесова Н.С.