Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А67-10352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10352/2017
г. Томск
19 сентября 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

12 сентября 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Монолит» (634059, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (далее – заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Монолит» (далее – должник, АО «Монолит»), в котором просило признать заявленные требования обоснованными, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Московская самоуправляемая организация профессиональных арбитражных управляющих», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 22 445 531,61 рубля.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 (дата объявления резолютивной части) в отношении АО «Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением бюллетеней голосования.

Уполномоченным органом представлен отзыв на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, в котором поддержаны доводы ходатайства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности АО «Монолит» и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов АО «Монолит» включены требования кредиторов на общую сумму 24 387 849,93 рублей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов АО «Монолит» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Московская самоуправляемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке не было признано незаконным. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания АО «Монолит» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Московская самоуправляемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим АО «Монолит».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве с АО «Монолит» подлежит взысканию в пользу заявителя по делу государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Монолит» (634059, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Монолит» ФИО2 (Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 634029, <...>, ИНН <***>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с акционерного общества «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в отношении акционерного общества «Монолит» на 05 марта 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  И.М. Казарин