Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А58-5447/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5447/2022
26 октября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть принята 19.10.2022.

Полный текст изготовлен 26.10.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Муниципального образования "Оргетский наслег" Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 250 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском от 06.07.2022 № б/н к Администрации Муниципального образования "Оргетский наслег" Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании 11 250 руб. задолженности по договору № 996/Г от 01.01.2021 за период январь, февраль, март 2022 года.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 11.07.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям из ЕГРЮЛ: 678248, Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, <...>, возвращена почтовой организацией без вручения по истечении срока хранения.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Почтовые отправления возращены без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом о возбуждении производства по делу.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Также копия определения суда от 11.08.2022 была направлена на электронный адрес ответчика, указанный в договоре по предмету спора.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 996/Г, по условиям которого (п. 1.1.) исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора, услуги по сопровождению исполнителем Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет формируемых исполнителем текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) Справочника.

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано содержание оказываемых услуг.

Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг и облуживание комплекта ИПО «ГАРАНТ-Юрист» в течение отчетного периода в соответствии со структурой информационных услуг в Приложении №1 составляет 3 750 руб. Стоимость услуги облуживания комплекта с 01.02.2021 по 31.12.2021 составляет 41 250 руб. При этом за период 01.01.2021 по 31.01.2021 оплата услуг не начисляется. Отчетным периодом является каждый полный и неполный календарный месяц.

В пункте 6.1. договора стороны определили, что договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит в письменном виде о своем желании расторгнуть договор, срок действия договора считает продленным на один год.

Письмом от 25.03.2022 № 13 ответчик заявил о расторжении договора, указав, что в этом году услугами истца не пользовались.

Оказание услуг завершено истцом - 31.03.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в период с января по март 2022 года послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом представлены подписанные с его стороны акты № 187 от 31.01.2022 на сумму 3 750 руб., № 505 от 28.02.2022 на сумму 3 750 руб., № 671 от 31.03.2022 на сумму 3 750 руб., скриншот АРМ регионального партнера «Гарант» от 04.07.2022.

Истец пояснил, что акты выставлялись ответчику ежемесячно, но не были им подписаны. 02.06.2022 акты направлены ответчику повторно посредством почтовой связи, вручены 29.06.2022 (РПО 80082773345027).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 01.06.2022 № 7144, которая вручена последнему 29.06.2022 (РПО 80082773345010).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 ГК РФ.

Поскольку за один месяц до истечения срока действия договора ответчик не заявил о его расторжении, договор считается продленным на один год в соответствии с пунктом 6.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, если в течение трех рабочих дней заказчик письменно не предоставил мотивированный отказ от подписания акта, услуги считается оказанными.

Ответчик, получив акты № 187 от 31.01.2022 на сумму 3 750 руб., № 505 от 28.02.2022 на сумму 3 750 руб., № 671 от 31.03.2022 на сумму 3 750 руб., мотивированный отказ от их подписания не заявил.

При рассмотрении дела в суде ответчик не опроверг достоверность выставленных истцом актов, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику права пользования комплектом ИПО «ГАРАНТ-Юрист» по договору № 996/Г от 01.01.2021 в период с января по март 2022 года, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить оказанные услуги.

Предъявленная истцом к оплате стоимость услуг соответствует цене договора, исходя из того, что отчетным периодом является каждый полный и неполный календарный месяц.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 4 от 04.07.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Муниципального образования "Оргетский наслег" Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 250 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Николаева Г. Л.