Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А58-9336/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9336/2020
19 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 15.03.2021.

Полный текст изготовлен 19.03.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 768 988,63 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности №13 от 01.01.2021, сроком действия на 31.12.2021 (паспорт, диплом), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 21.12.2020 № 142/и к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (далее - ответчик) о взыскании 13 768 988,63 руб. задолженности по договору № 134/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов от 25.06.2020, из них 11 551 695,58 руб. основной долг, 2 217 293,05 руб. пени за период с 20.08.2020 по 21.12.2020 и далее на день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.02.2021 принято уточнение размера исковых требований о взыскании 6 551 695,58 руб. основного долга, 3 891 424,55 руб. пени за период с 20.08.2020 по 04.02.2021, в связи с оплатой ответчиком основного долга на сумму 5 000 000 руб.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений от 02.02.2021.

Ответчик отзыв по иску в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25.06.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор №134/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов с протоколом согласования разногласий от 21.07.2020, по условиям которого (пункт 1.1) грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке водным транспортом в п. Нижний Бестях назначением в п. Хандыга груз (металлоконструкции, вагон-дома – 6 ед.). Перевозка осуществляется двумя баржами проекта 16800 и одной баржей проекта 942 на условиях «люмпсум».

Согласно пункту 1.2 договора перевозка груза осуществляется в период действия навигации 2020 года. При этом стороны установили срок обязательного приема груза к перевозке в период с момента подписания договора по 15 сентября.

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Грузовладелец является грузоотправителем и грузополучателем (пункт 1.3. договора).

Погрузочно-разгрузочные работы в пунктах отправления и назначения осуществляются силами и средствами перевозчика за счет грузовладельца (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость перевозок складывается из:

3.1.1 стоимости перевозки на условиях «люмпсум» по маршруту п. Нижний Бестях – п. Хандыга, является договорной, и составляет, без учета НДС:

баржа проекта 16800 – 2 400 000 руб. за рейс,

баржа проекта 942 – 1 200 000 руб. за рейс.

3.1.2 стоимости погрузо-разгрузочных работ, согласно п. 2.5 настоящего договора, которая составляет, без учета НДС – 1 500 руб. за тонну (в. п. Нижний Бестях погрузка по варианту «автомашина-кран-судно», в п. Хандыга выгрузка по варианту «судно-кран-автомашина»). Стоимость выгрузки в п. Хандыга по варианту «судно-кран-берег» составляет, без учета НДС – 809 руб. за одну тонну.

3.1.3 на стоимость услуг начисляется НДС в размере 20 % в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, оплата стоимости услуг перевозчика в рамках настоящего договора осуществляется грузовладельцем до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет, указанный перевозчиком в договоре, на основании выставленного счета. УПД предоставляется перевозчиком согласно действующему законодательству.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истцом представлены дорожные ведомости № 021267, № 021755, № 021787, № 021781, доверенности от "Энергоспецремонт". Истцом предъявлены к оплате счета-фактуры по форме УПД № 2581 от 01.09.2020 на сумму 5 353 743,52 руб., № 2917 от 19.09.2020 на сумму 5 454 082,90 руб., № 3312 от 16.10.2020 на сумму 5 979 325,90 руб., № 3446 от 18.10.2020 на сумму 2 565 605,36 руб., всего 19 352 757,68 руб.

По платежным поручениям № 3191 от 22.09.2020 ответчиком произведена оплата по договору на сумму 5 235 456,74 руб., № 4056 от 11.11.2020 на сумму 2 565 605,36 руб., № 4832 от 30.12.2020 на сумму 5 000 000 руб., всего 12 801 062,10 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Досудебный порядок истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 09.11.2020 № 15-6651.

В соответствии с пунктом 7.3 договора споры, неурегулированные мирным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в порядке, установленном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №134/ОПГ/ЛОРП от 25.06.2020, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным; содержит элементы договора перевозки груза и возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок исполнения договора регулируется нормами глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформление на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору №134/ОПГ/ЛОРП от 25.06.2020 истцом выполнены. Согласно дорожным ведомостям № 021267, № 021755, № 021787, № 021781 груз принят истцом к перевозке и был получен представителями ответчика. При этом в соответствии с условиями пункта 2.5 договора погрузочно-разгрузочные работы в пунктах отправления и назначения осуществлены силами и средствами перевозчика, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По условиям договора общая стоимость перевозок складывается из стоимости перевозки и погрузо-разгрузочных работ, с учетом НДС 20 %.

Истцом в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные акты № 2581 от 01.09.2020, № 2917 от 19.09.2020, № 3312 от 16.10.2020, № 3446 от 18.10.2020 на общую сумму 19 352 757,68 руб. Оплата ответчиком произведена на сумму 12 801 062,10 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, в отсутствие оплаты ответчиком услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 6 551 695,58 руб. задолженности, не выходя за пределы заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 20.08.2020 по 04.02.2021, в размере 3 891 424,55 руб. и далее на день вынесения решения суда, и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата стоимости услуг перевозчика по настоящему договору осуществляется грузовладельцем до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет, указанный перевозчиком в договоре, на основании выставленного счета. УПД предоставляется перевозчиком согласно действующему законодательству.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в случае осуществления перевозки грузов при неисполнении грузовладельцем требований пункта 3.2. договора грузовладелец обязался выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.4.1. пени за весь период просрочки оплаты, по истечении пяти банковских дней с момента приема груза к перевозке до момента фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах:

- по истечении пяти банковских дней с момента приёма груза к перевозке и до 01.12.2020 – пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 01.12.2020 до фактического исполнения грузовладельцем условий по оплате в полном объёме – пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из дорожной ведомости № 021267 груз принят к перевозке – 13.08.2020, соответственно, просрочка оплаты началась с 21.08.2020, по дорожной ведомости № 021781 груз принят к перевозке – 04.09.2020, просрочка оплаты – с 12.09.2020, по дорожной ведомости № 021755 груз принят к перевозке – 03.10.2020, просрочка оплаты – с 10.10.2020, по дорожной ведомости № 021787 груз принят к перевозке – 09.10.2020, просрочка оплаты – с 17.10.2020.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет подлежащей взысканию неустойки следует произвести на дату объявления резолютивной части решения с указанием на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом условий договора и частичных платежей, суд производит следующий расчет неустойки за 21.08.2020 по 30.11.2020 исходя из ставки – 0,1% от неуплаченной суммы задолженности, за период с 01.12.2020 по 15.03.2021 исходя из ставки – 0,5%:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 353 743,52

21.08.2020

22.09.2020

33

5 353 743,52 × 33 × 0.1%

176 673,54 р.

-5 235 456,74

22.09.2020

Оплата задолженности

118 286,78

23.09.2020

11.11.2020

50

118 286,78 × 50 × 0.1%

5 914,34 р.

-118 286,78

11.11.2020

Оплата задолженности

Итого:

182 587,88 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 454 082,90

12.09.2020

11.11.2020

61

5 454 082,90 × 61 × 0.1%

332 699,06 р.

-2 447 318,58

11.11.2020

Оплата задолженности

3 006 764,32

12.11.2020

30.11.2020

19

3 006 764,32 × 19 × 0.1%

57 128,52 р.

Итого:

389 827,58 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 979 325,90

10.10.2020

30.11.2020

52

5 979 325,90 × 52 × 0.1%

310 924,95 р.

Итого:

310 924,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 565 605,36

17.10.2020

30.11.2020

45

2 565 605,36 × 45 × 0.1%

115 452,24 р.

Итого:

115 452,24 руб.

Сумма основного долга: 11 551 695,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 998 792,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 551 695,58

01.12.2020

30.12.2020

30

11 551 695,58 × 30 × 0.5%

1 732 754,34 р.

-5 000 000,00

30.12.2020

Оплата задолженности

6 551 695,58

31.12.2020

15.03.2021

75

6 551 695,58 × 75 × 0.5%

2 456 885,84 р.

Итого:

4 189 640,18 руб.

Сумма основного долга: 6 551 695,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 189 640,18 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени в размере 4 189 640,18 руб. пени за период с 21.08.2020 по 15.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга с 16.03.2021 в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 91 845 руб. исходя из суммы иска 13 768 988,63 руб.

После обращения истца в суд ответчиком произведена оплата долга на сумму 5 000 000 руб. (платежное поручение № 4832 от 30.12.2020). В связи с чем, истец уточнил исковые требования о взыскании 6 551 695,58 руб. основного долга и 3 891 424,55 руб. пени за период с 20.08.2020 по 04.02.2021 и далее по день фактической оплаты.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из буквального изложения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.16 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу без учета оплаты основного долга на сумму 5 000 000 руб., исходя из цены иска 18 615 128,41 руб. (6 551 695,58 + 5 000 000 + 998 792,65 + 6 064 640,18) составляет 116 076 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 551 695,58

01.12.2020

15.03.2021

105

11 551 695,58 × 105 × 0.5%

6 064 640,18 р.

Итого:

6 064 640,18 руб.

Сумма основного долга: 11 551 695,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 064 640,18 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 551 695,58 руб. основного долга, 4 189 640,18 руб. пени за период с 21.08.2020 по 15.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга с 16.03.2021 в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 91 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 862 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева