Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А33-25984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 декабря 2022 года


Дело № А33-25984/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 06.12.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

-муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №69 от 17.05.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ленинского района в городе Красноярске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 790,80 руб. в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Определением от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 22.11.2022, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная».

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 187 администрацией Ленинского района в г. Красноярске было предоставлено по договору найма жилого помещения в общежитии от 03.04.2018 № 3 ФИО3. Договор был расторгнут 22.11.2021;

- жилое помещение было обременено с 21.01.2022 по 28.02.2022 (по договору найма жилого помещения маневренного фонда проживает ФИО3);

- задолженность за период с 01.03.2021 по 20.01.2022, по адресу: <...> д. 70А-1, ком. 436, а так же задолженность за период с 22.11.2021 по 30.04.2022, по адресу: <...>, ком. 187, администрация района не оспаривает.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 790,80 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Администрация Ленинского района в городе Красноярске является собственником квартир в г. Красноярске в период, когда квартиры не были переданы по договору социального найма, было зафиксировано потребление электрической энергии, в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось с претензиями об оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно иску, перечень квартир в г. Красноярске, с указанием стоимости потребленной в них электрической энергии, которые принадлежат ответчику:

-Красноярский край, г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. 70А-1, кв. 436, период потребления электрической энергии с 01.03.2021 по 20.01.2022 г., стоимость потребленной электрической энергии составила 7 026,00 рублей;

-<...>, период потребления электрической энергии с 22.11.2021 по 30.04.2022 г., стоимость потребленной электрической энергии составила 2 764,80 рублей;

Подробные расчеты задолженности представлены в материалы дела. В качестве подтверждения собственности ответчика, представлены копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на жилое помещение (квартиры).

В соответствии с пунктами 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае не предоставления показаний прибора учета расчет потребленной электрической энергии производится по нормативу.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось с претензиями к ответчику об оплате стоимости потребленной электрической энергии, которые остались без ответа.

В соответствии с частью 5 статьей 51 ФЗ Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец принял доводы ответчика в связи с предоставлением ответчиком договора найма жилого помещения маневренного фонда №3 от 21.01.2022 г., истец уточнил период задолженности по следующим адресам:

- <...>)а, к. 1, кв.436, период потребленной электрической энергии с 01.03 2021 г. по 20.01.2022 г., в размере 7 026,00 рублей;

- <...>, потребленной электрической энергии за период 22.11 2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 2 764,80 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика и наличие задолженности на общую сумму 9 790,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный расчет задолженности является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства и условий заключённого договора.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 126692 от 19.09.2022

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 790,80 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко