Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А70-16781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16781/2019
г. Тюмень
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К обществу с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой»

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере 560 637, 65 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 526 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 662, 65 рублей и неустойки в размере 28 575 рублей, также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 6-10).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец представил дополнение к иску.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

20 мая 2019 года истец и ответчик заключили договор № 18 на услугу по сбору, вывозу и размещению не твердых коммунальных отходов, крупногабаритного мусора, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику эти услуги, а ответчик принял на себя обязательства их оплачивать ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

За июнь и июль 2019 года истцом оказаны соответствующие услуги на общую сумму 626 400 рублей (л.д. 15-18), которые ответчиком оплачены в размере 100 000 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 526 400 рублей (л.д. 19-24).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 3.4 договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик несет ответственность в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора определена штрафная санкция (неустойка) в размере 0, 1 % от суммы надлежащего исполнения договорного обязательства за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку заключенный между сторонами допускает возможность одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 662 рубля 65 копеек, начисленные за период с 11 июля 2019 года по 20 сентября 2019 года и неустойка в размере 28 575 рублей, начисленная за период с 11 июля 2019 года по 20 сентября 2019 года, согласно расчетам, указанным в исковом заявлении.

Кроме того, 26 августа 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО2 обязался оказывать истцу юридические услуги в связи с взысканием с ответчика задолженности, при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 30 000 рублей (л.д. 25). Согласно распискам от 26 августа 2019 года и от 18 сентября 2019 года истец оплатил ФИО2 30 000 рублей (л.д. 26-27).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 этого же Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления и доказательств по данному делу, небольшого уровня сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов, с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПодводРечСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 594 850 рублей 65 копеек, в том числе задолженность в размере 526 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 662 рубля 65 копеек, неустойку в размере 28 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 14 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.