Решение от 5 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


06 марта 2026 года Дело № А33-13687/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.02.2026. В полном объёме решение изготовлено 06.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (далее ответчик) о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период июль - август, ноябрь 2023, январь – февраль 2024 в размере 227 797,14 руб., пени в размере 14 009,83 руб., начисленные с 16.08.2023 по 16.04.2024, а также с 17.04.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 13.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.02.2025 произведена замена состава суда по делу № А33-13687/2024, заменив судью Командирову А.В., на судью Мозолькову Л.В.

Определением от 13.02.2025 дела А33-13687/2024 и А33-17947/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу номер № А33-13687/2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период за период июль - август, ноябрь 2023, январь - март 2024 в размере 10 169,34 руб.


От истца в материалы дела также поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за период с 16.08.2023 по 17.12.2025 в размере 54 753,27 руб.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 19.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в 08 час. 50 мин. 19.02.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период за период июль - август, ноябрь 2023, январь - март 2024 в размере 10 169,34 руб.

Статьёй 49 АПК РФ определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга в сумме 10 169,34 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 10 169,34 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за период с 16.08.2023 по 17.12.2025 в размере 54 753,27 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.


От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части пени за период с 16.08.2023 по 17.12.2025 в размере 54 753,27 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.08.2023 по 17.12.2025 в размере 54 753,27 руб.(с учетом уточнения).

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает сумму пени в размере 54 753,27 руб., указанную в иске.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.


В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика ФИО1 (полномочия подтверждаются доверенностью), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 54 753,27 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы исковых требований, составляет 2 190 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина по платежным поручения от 25.01.2024 № 1197 в сумме 4 487 руб., от 11.04.2024 № 4584 в сумме 2 000 руб., от 11.04.2024 № 4582 в сумме 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 657 руб. (30%) (2 190 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина по платежным поручениям от 25.01.2024 № 1197 в сумме 4 487 руб., от 11.04.2024 № 4584 в сумме 2 000 руб., от 11.04.2024 № 4582 в сумме 1 343 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 10 169.34 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 753.27 руб. пени, 657 руб. расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 25.01.2024 № 1197 в сумме 4 487 руб., от 11.04.2024 № 4584 в сумме 2 000 руб., от 11.04.2024 № 4582 в сумме 1 343 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова