Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А74-661/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-661/2021
02 апреля 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФармаЛайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 784 320 руб. 66 коп., в том числе 1 749 559 руб. 20 коп. задолженности по государственным контрактам от 15.05.2020 №2020.1789 и №2020.1551, 34 761 руб. 46 коп. неустойки за период с 29.07.2020 по 21.01.2021.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «ФармаЛайф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Министерство) о взыскании 1 784 320 руб. 66 коп., в том числе 1 749 559 руб. 20 коп. задолженности по государственным контрактам от 15.05.2020 №2020.1789 и №2020.1551, 34 761 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 29.07.2020 по 21.01.2021.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 11.02.2021, ответчиком – 10.02.2021), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

От ответчика 11.02.2021 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

29.03.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 11.02.2021, ответчик признал исковые требования в полном объёме.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

15 мая 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт № 2020.1789 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (БУДЕСОНИД+ФОРМОТЕРОЛ), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (БУДЕСОНИД+ФОРМОТЕРОЛ) в 2020 году в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 4 985 971 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями пункта 9.5 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение пятнадцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Из представленной в материалы дела товарной накладной от 07.07.2020 следует, что 07.07.2020 истец поставил ответчику товар, предусмотренный контрактом на сумму 64 303 руб. 20 коп.

Актом приема-передачи №133263321-001 от 07.07.2020 поставленный товар принят покупателем.

15 мая 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт № 2020.1551 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (САЛМЕТЕРОЛ+ФЛУТИКАЗОЛ), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (САЛМЕТЕРОЛ+ФЛУТИКАЗОЛ) в 2020 году в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 1 685 256 руб.

В соответствии с условиями пункта 9.5 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение пятнадцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 12.08.2020 №135531968-001 и №135529791-001 следует, что 12.08.2020 истец поставил ответчику товар, предусмотренный контрактом на общую сумму 1 685 256 руб. (2 076 руб. и 1 683 180 руб. соответственно).

Актами приема-передачи № 135531968-001 от 12.08.2020 и № 135529791-001 от 12.08.2020 поставленный товар принят покупателем.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 05.11.2020 направил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контрактам (получена ответчиком 12.11.2020).

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по контрактам явилась основанием для начисления истцом неустойки за период с 29.07.2020 по 21.01.2021 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


11.02.2021 ответчик представил в арбитражный суд заявление, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в заявленном размере.

Заявление подписано представителем Министерства ФИО2, действующей на основании по доверенности от 08.12.2020, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что Министерство признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание Министерством исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.


Государственная пошлина по спору составляет 30 843 руб.

При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в общей сумме 30 843 руб. по платёжному поручению от 26.01.2021 №44.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 21 590 руб. 10 коп. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9252 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармаЛайф» 1 784 320 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать) руб. 66 коп., в том числе 1 749 559 руб. 20 коп. задолженности, 34 761,46 руб. неустойки, а также 9252 (девять тысяч двести пятьдесят два) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 26.01.2021 №44.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФармаЛайф» из федерального бюджета 21590 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.01.2021 №44.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.А. Галинова