Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А81-9105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9105/2017
г. Салехард
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Танью» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 155 613 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представители: ФИО2 по доверенности №25 от 01.01.2018;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2017, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Танью» (далее - ответчик) о взыскании 155 613 рублей 68 копеек, из которых: долг по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 152 992 рубля 86 копеек, пени за период с 16.08.2017 по 23.10.2017 в размере 2620 рублей 82 копейки, а также пени до фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил. Полагает, что потребление электроэнергии на общедомовые нужды необходимо рассчитывать по нормативу потребления, а не по показаниям приборов учета. Ответчик представил контррасчет задолженности, полагает возможным взыскание долга в сумме 51689 рублей 90 копеек, рассчитанного по нормативу. Также ответчиком в предварительном судебном заседании был представлен расчет ОДН по нормативу за два месяца. Также представитель ответчика заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка, так как претензия направлялась на юридический адрес ответчика, по которому он фактически не находится, о чем ранее сообщалось истцу.

Истцом представлены мотивированные возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 12 февраля 2018 года дело № А81-9105/2017 назначено к рассмотрению на 13 марта 2018 года.

Судебное заседание проводится при участии представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на возражения истца, в котором изложены доводы об обстоятельствах незаключения договора энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов.

От истца поступили возражения на контррасчет ответчика.

В судебном заседании представитель истца, с учетом представленных возражений на доводы ответчика, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика, настаивал на доводах, изложенных в отзыве, в том числе на несоблюдении истцом порядка по досудебному урегулированию спора, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком, на основании протокола рассмотрения заявок от 20.03.2017 года, на участие в открытом конкурсе по выбору управляющей организации в соответствии с извещением № 130217/1015101/01 в соответствии с частью 4 статьи 161, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, были заключены договоры № 38, № 39, № 40, № 41 управления многоквартирными домами.

Согласно п. 1.1 договоров № 38, № 39, № 40, № 41 действие договоров распространяется на правоотношения по управлению многоквартирными домами, возникшие с 01.04.2017. Срок окончания выполнения обязательств управляющей организацией - 31 марта 2020 года.

30 мая 2017 года ответчик обратился с письмом от 25.05.2017 б/н с просьбой заключить договоры на поставку электроэнергии, используемой на общедомовые нужды. Однако в нарушение «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 (далее по тексту - Правила № 124) ответчик, прилагаемые к заявке документы, указанные в пунктах 5 - 7 Правил №124, не представил.

До настоящего времени договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД между сторонами в письменной форме не заключен. Вместе с тем ответчику ежемесячно предъявляется к оплате объем электроэнергии для целей содержания общего имущества в МКД.

Истец направлял ответчику для оплаты платежные документы, о чем свидетельствует письма от 07.08.2017 б/н., от 05.09.2017 б/н.

Однако ответчик оплату не произвел, акт от 31.07.2017 № 2984, от 31.08.2017 № 3480 подписанными в адрес истца не вернул. Невозвращение указанных актов ответчик ничем не мотивировал, возражений по количеству и стоимости поставленной электроэнергии не заявлял.

Задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2017 года составила 152 992 рубля 86 копеек.

В качестве досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направлял претензии от 15.08.2017 №  1994, от  19.09.2017 № 2242 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако оплаты не поступило.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, в том числе с указанием на то, что указанные претензии были получены не от истца, а от третьего лица, судом отклоняются, поскольку, факт получения указанных претензий ответчиком не оспаривается. Предмет заявленных исковых требований тождественен требованиям претензии, и несоответствие между суммами претензии и иска не может являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку законом на истца не возлагается обязанность обращаться в суд с иском именно в той сумме, на которую была предъявлена претензия.

Ссылка ответчика на отсутствие его по юридическому адресу также не принимается судом во внимание. Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о направлении корреспонденции на определенный почтовый адрес, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, следует учитывать и правовую природу института обязательного досудебного порядка урегулирования спора, согласно которой досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Вместе с тем ответчик за весь период рассмотрения спора не предпринимал действий по мирному разрешению спора, возражая при этом в отзыве на исковое заявление и по существу исковых требований.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 303-ЭС16-1270).

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  354).

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Постановлением Правительства РФ № 603 29.06.2016 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

При наличии оснований определенных пунктом 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vodny - Vnomp, где: Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vnomp превышает или равна величине Vodny, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0».

В указанных целях Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил № 124.

Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил   функции   управления   многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

Абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды (ВС РФ от 11.06.2013 № АКПИ13).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, представляется, что ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые      нужды,      и      осуществлять      мероприятия      по      недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов не оспаривает, вместе с тем оспаривает расчеты истца, полагая, что расчет следует производить по нормативу, а также, ответчик оспаривает начисление задолженности по дому № 22 по ул. Л.Гиршгорна в г. Лабытнанги.

Однако, как поясняет истец, объем электроэнергии, использованный в целях содержания общего имущества МКД по дому № 22 по ул. Л.Гиршгорна в г. Лабытнанги, в настоящем деле не рассматривается, т.к. объем ответчику в спорный период не предъявлялся.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета -исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом (Постановление N 1498, п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124)

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются в расчетах за коммунальные ресурсы в отношениях между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, начиная с расчетного периода, в котором такие нормативы вступают в силу в соответствии с решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что установленные в многоквартирных домах общедомовые приборы учета электрической энергии не относятся к общему имуществу собственников МКД, является несостоятельным.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых)  приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых,  пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) Приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного, на, этих сетях.

К исковому заявлению истцом были приложены акты приемки общедомовых приборов учета электрической энергии, а также данные о поверке, проведенной РСО в 2016 г. (акты осмотра со снятием пломбы). Показания приборов учета подтверждаются представленными в материалы дела выкопировками из журнала и ведомостями показаний приборов учета.

В соответствии с п. 86 Правил, при временном (более 5 полных календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами № 354 порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу. Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются после окончания период временного отсутствия - в очередном платежном документа (п. 97 Правил).

Таким образом, произведение перерасчета потребителям с последующим отражением его результатов в платежных документах является непосредственной обязанностью поставщика коммунальных ресурсов. При произведении перерасчета объема потребителю, производятся и соответствующие корректировки к выставленному объему на ОДН управляющей организации.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан несоответствующим положениям законодательства. Расчет размера электроэнергии на ОДН произведен ответчиком исходя из нормативов, приходящихся на потребителей (собственников и нанимателей помещений), что является неверным, поскольку, как уже указано выше, с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением отопления) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

Пунктом 44 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных пунктом 40 Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к Правилам между потребителями коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии общим собранием собственников помещений в спорных многоквартирных домах решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, суду не представлено.

В целом доводы ответчика, не подтверждены соответствующими доказательствами, истцом опровергнуты со ссылками на нормы права, а также в отсутствие доказательств надлежащего исполнения всех подпунктов пункта 31 Правил № 354, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, разногласий относительно спорных МКД в которые поставлялись энергоресурсы в целях содержания МКД, между сторонами отсутствуют, иного из материалов дела и выступления сторон не следует.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по оплате оказанных услуг электроснабжения на ОДН за период в сумме 155 613 рублей 68 копеек подтверждено материалами дела, доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании заявленной суммы документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своих обязательств по своевременной оплате энергоресурсов, в целях содержания МКД не осуществлял, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16 августа 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 2 620 рублей 82 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ предусмотрена законная неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате.

Расчет неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, признан судом верным. Момент начала периода просрочки исполнения обязательства правильно определен истцом в соответствии со сроком оплаты, установленным пп. «е» п. 17, п. 25 Правил №124, п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, - до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, если более поздний срок не согласован в договоре ресурсоснабжения.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате энергоресурсов при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 2620 рублей 82 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Танью» (629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 27.04.2015; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105094, <...>, дата регистрации: 29.08.1994) задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов за июль - август 2017 года в сумме 152992 руб. 86 коп., пени за период с 16.08.2017 по 23.10.2017 в сумме 2620 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5668 руб. 00 коп. Всего взыскать 161281 руб. 68 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Танью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- пени на сумму долга в размере 66904 руб. 41 коп. (или ее соответствующую часть) за период с 24.10.2017 по 14.11.2017, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.11.2017 по 14.12.2017, исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.12.2017 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- пени на сумму долга в размере 86088 руб. 45 коп. (или ее соответствующую часть) за период с 24.10.2017 по 13.11.2017, исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина