Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А45-25032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25032/2019

резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Трейдтранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авилон» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 1 044 785 руб., неустойки в размере 183 200 руб.

при участии представителей от истца - ФИО1 (доверенность № 1 от 27.02.2017, паспорт); от ответчика - ФИО2 (доверенность от 07.08.2019, удостоверение адвоката),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТК Трейдтранс» (далее – истец, ООО «ТК Трейдтранс») в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авилон» (далее – ответчик, ООО ТД «Авилон») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 99/2015-ТЭО от 10.09.2015 в размере 1 044 785 руб., неустойки в размере 105886 руб. 60 коп.

13.09.2019 в судебном заседании поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 183200 руб. На основании ст. 49 АПК РФ судом уточнение исковых требований принято судом.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции № 99/2015-ТЭО от 10.09.2015 (далее - договор), во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией № 26/04 от 26.04.2019 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, которая была направлена ответчику заказным письмом с описью вложения со штампом почты России от 17.05.2019 (представлены в электронном виде, извлекались при исследовании). До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании 09.09.2019 представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, возражений относительно размера неустойки, периода начисления или ходатайства о снижении ее размера не заявил, просил объявить перерыв в судебном заседании в целях мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 13.09.2019 истцом даны пояснения, что сторонами не достигнуто никаких договоренностей, истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции № 99/2015-ТЭО от 10.09.2015, на основании которого экспедитор (истец) обязуется по поручению (заявке), за вознаграждение и за счет Клиента (ответчик) выполнить или организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по линиям железных дорог России, СНГ и третьих стран, и выполнить другие дополнительные услуги, связанные с этими перевозками.

Груз доставлен в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.п. 3.3. договора транспортной экспедиции № 99/2015-ТЭО от 10.09.2015 оплата клиентом производится на расчетный счет Экспедитора в размере 100 % стоимости транспортно-экспедиционных услуг, определенной в соответствии с п. 3.1 договора, согласно выставленным счетам в течение 3 банковских дней с момента выставления счета Клиенту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 249 от 14.02.2019, № 169 от 18.02.2019, № 197 от 21.02.2019, № 289 от 04.03.2019, № 263 от 05.03.2019, 297 от 15.03.2019, № 324 от 19.03.2019 (представлены в электронном виде, извлекались при исследовании).

Ответчик в свою очередь оплату услуг не произвел, замечаний по доставке груза не предоставил.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.05.2019 подписанными представителями сторон, исковые требования признаются судом обоснованными в сумме 1 044 785 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 183200 руб. за период с 07.03.2019 по 13.09.2019.

Согласно п. 4.5 договора транспортной экспедиции № 99/2015-ТЭО от 10.09.2015 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере документально подтвержденной стоимости груза, но не более реального ущерба, причиненного грузу.

Требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению в общей сумме 183200 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Основания для снижения неустойки судом не установлены.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25280 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авилон" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Трейдтранс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 044 785 руб., неустойку в сумме 183 200 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 280 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова