Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-46103/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

18 июня 2019 годаДело № А56-46103/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (198504, Санкт-Петербург, <...>, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик муниципальное унитарное предприятие "Иркутскавтотранс" города Иркутска (664040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 328 365 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года по договору аренды с последующим выкупом № 156/16 от 20.05.2016, приложению № 2 к нему, а также 9 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Ответчиком не представлены доказательства того, что неустойка, начисленная за нарушение обязательств по договору, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, также ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Доказательства обращения ответчика к истцу с протоколом разногласий в материалы дела не представлены, договор, спецификации к нему заключены сторонами без возражений; какие-либо доказательства того, что ответчик является слабой стороной договора, а истец извлекает какую-либо выгоду, ответчиком в материалы дела не представлено.

Тяжелое финансовое положение ответчика также не является основанием для уменьшения его имущественной ответственности за допущенное гражданское правонарушения.

Неустойка в размере 328 365 руб. 92 коп. за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года начислена истцом правильно, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, исходя из процентной ставки неустойки, периода просрочки, размера базы для начисления неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Иркутскавтотранс" города Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" 328 365 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года по договору аренды с последующим выкупом № 156/16 от 20.05.2016, приложению № 2 к нему, а также 9 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.