Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А40-127992/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127992/2025-104-782
г. Москва
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР-КОМ" (141603, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КЛИН, КМ 88-Й (ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ ТЕР.), СТР. 2, ПОМ 272, ОГРН: 1115020002943, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: 5020067330)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-КОМ» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 133 757,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

28.07.2025 по делу подписана резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истец не был лишен права отказаться от заключения договора на приведенных условиях. Считает, что действия ответчика по изменению тарифов за хранение товаров истца на своем складе соответствуют положениям заключенного между сторонами договора, что исключает возможность взыскания убытков. Истец был уведомлен об изменении положений договора в части тарифов за хранение его товаров на складе. Истец не воспользовался представленной ему возможностью расторгнуть договор в связи с несогласием с вносимыми изменениями, продолжил сотрудничать с ответчиком. Истцом согласованы УПД за период с апреля по сентябрь 2024 года, с указанием, в том числе, услуг ответчика по хранению товаров по тарифам, предусмотренным договором. Ответчик вправе в одностороннем порядке вносить в условия договора изменения. При несогласии с предлагаемыми изменениями в договор, продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении договора. В противном случае такие изменения в даты их вступления в силу считаются согласованными обеими сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью договора (п. 1.5 договора). Мотивированных возражений от истца не поступало. Истец не доказал возникновение убытков, вину ответчика, размер убытков.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Ozon) 25.01.2022 был заключен договор № МП ИР-16604/22, согласно которого Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу; за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу; оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к договору, а Продавец обязуется оплачивать их (п.1.1).

Договор являлся договором присоединения для Продавцов на Платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст. 428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html.

Договор заключается путем направления Ozon текста договора (оферты) с уведомлением об активации и любыми последовавшими действиями продавца в ЛК по выполнению условий договора (акцепт) в течение 365 дней с даты активации (срок для акцепта). Сделки, совершенные сторонами посредством действий в ЛК, признаются совершенными в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи с учетом положения раздела «Личный кабинет». Все действия продавца в ЛК в период времени, в течение которого продавец успешно аутентифицирован в ЛК по Ozon ID, имеют юридическое значение.

В силу п. 1.5 договора Ozon вправе в одностороннем порядке вносить в условия договора изменения: (а) не позднее 14 дней до вступления в силу - об увеличении объема обязанностей, уменьшении объема прав Продавца или об увеличении размера вознаграждения (за исключением случаев, для которых предусмотрены иные сроки в настоящем пункте); (б) не позднее 7 дней до вступления в силу – об изменении условий Регламентов к договору; (в) не позднее 1 дня до вступления в силу: об уменьшении размеров вознаграждения; о добавлении или изменении услуг или технических возможностей Платформы без увеличения вознаграждения; о добавлении или изменении услуг или их стоимости, которые Продавец выбирает и подключает в ЛК самостоятельно; об изменении Списка запрещенных товаров в целях соблюдения требований законодательства, а также в целях защиты жизни и здоровья Клиентов или сотрудников Ozon; о приведении условий договора в соответствие с изменениями требований законодательства.

Таким образом, истец обязан был регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в договоре. При несогласии с предлагаемыми изменения внесенными в договор, Продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими сторонами, подлежат применению к отношениям между сторонами и становятся неотъемлемой частью договора.

Истец указывает, что ответчик в 2024 году начал повышение тарифов хранения товаров без заблаговременного уведомления продавца посредством электронной почты или личного кабинета в нарушении условий п. 1.5 договора.

По мнению истца, за период с апреля по сентябрь 2024 года продавцу была необоснованно начислена повышенная стоимость хранения.

Так, ответчик необоснованно удержал с продавца стоимость услуг по хранению товаров в размере 313 440,77 руб.

Кроме того за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 ответчиком начислено за хранение 222 837 руб., за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 начислено 215 534 руб., за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 начислено 221 733 руб., за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 начислено 159 607 руб., за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 начислено 606 руб.

При этом, ответчик не представил истцу никаких данных по количеству остатков товаров на складе.

Истец считает, что ответчиком было навязывание ему тарифов.

По мнению истца, ответчик нарушает монопольное законодательство, расчет убытков истцом основан на разнице между фактической и нормальной стоимостью хранения.

По расчету истца, сумма убытков в связи с завышением ответчиком тарифов по хранению товара составляет 1 133 757,77 руб.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

В соответствии с п.1, 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу указанных норм должно доказать факт наступления убытков в результате неправомерных действий ответчика, наличие права, которое нарушено, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер и меры, предпринятые для их уменьшения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, действия ответчика по изменению тарифов за хранение товаров истца на своем складе соответствуют положениям заключенного между сторонами договора, что исключает возможность взыскания убытков.

В соответствии с п. 1.3 договора, договор заключается путем направления Ozon текста договора (оферты) с уведомлением об активации и любыми последовавшими действиями продавца в ЛК по выполнению условий договора (акцепт) в течение 365 дней с даты активации (срок для акцепта). Сделки, совершенные сторонами посредством действий в ЛК, признаются совершенными в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи с учетом положения раздела «Личный кабинет». Все действия продавца в ЛК в период времени, в течение которого продавец успешно аутентифицирован в ЛК по Ozon ID, имеют юридическое значение.

Договор признается заключенным в дату направления уведомления об активации. Договор заключается на неопределенный срок и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты регистрации продавца на Платформе.

Согласно п. 1.5 договора ответчик вправе в одностороннем порядке вносить в условия договора изменения. При несогласии с предлагаемыми изменениями в договор, продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты уведомления направить Ozon запрос о расторжении договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пп. «б» пункта 2.16 договора, если договором прямо не предусмотрено иное, любая официальная коммуникация между сторонами и все уведомления по договору направляются через ЛК и/или на адрес электронной почты получателя (продавцу – на адрес электронной почты, указанный при регистрации на Платформе, Ozon – на адрес электронной почты: marketplace@ozon.ru).

Таким образом, истец обязан был регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет внесения изменений в договор.

Уведомления об изменении в тарифах были размещены и направлены истцу касательно «оборачиваемости» товаров 120 дней – рассылка от 15.12.2023 (за 48 дней до введения, введено 01.02.2024); касательно повышения цен за каждый литр - рассылка от 17.04.2024 (за 45 дней до введения, введено 01.06.2024); касательно «оборачиваемости» товаров 160 дней - рассылка от 14.06.2024 (за 1 день до введения, введено 15.06.2024).

Все рассылки направлены в срок согласно п. 1.5 договора.

Истец не направил ответчику в течение 7 календарных дней с даты направления уведомления об изменениях, запрос о расторжении договора.

При получении уведомления об увеличении в одностороннем порядке ответчиком тарифов за хранение товаров, истец не был лишен права отказаться от договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Истцом также согласованы универсальные передаточные документы за период с апреля по сентябрь 2024 года, в которых, в том числе, были указаны услуги ответчика по хранению товаров по тарифам, предусмотренным договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается принятие истцом без возражений оказанные ответчиком услуги по размещению и хранению товаров на складе Ozon в течение всего спорного периода с апреля по сентябрь 2024 года.

В соответствии с п. 3.6 раздела «Вознаграждение, отчетные документы и оплата» продавец в течение 5 рабочих дней после направления отчетных документов от Ozon обязан: при отсутствии разногласий – подписать документы со своей стороны; либо при наличии разногласий – направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет продавцу измененные документы, а продавец обязан подписать их.

Если продавец в установленный срок не подписал отчетные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются должным образом согласованными сторонами (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от продавца), а также должным подтверждением согласования продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

Истец не представил доказательств направления в ЛК мотивированного протокола разногласий.

Истцом были приняты УПД без возражений, что подтверждает согласие истца с объемом и стоимостью оказанных услуг.

В рассматриваемом споре истец, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал ни одно из названных условий ответственности ответчика. В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ отсутствие хотя бы одного из условий ответственности является основанием для отказа в иске о возмещении убытков.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина