Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А53-27396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27396/22
05 октября 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 145 от 07.06.2023,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 19 от 17.07.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «Экотехнологии», истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», ответчик) о взыскании 12 328 880,49 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.03.2022 №2129 за май 2022 года, пеней, начисленных исходя из суммы задолженности с 02.10.2022 по 07.11.2022 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (уточненные требования).

Решением от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2023, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 12 328 880,49 руб. задолженности, 263 174,18 руб. пеней с 02.10.2022 по 07.11.2022, пени, начисленные с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, 84 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 отменены в части взыскания пени, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду надлежит исследовать обстоятельства, касающиеся соответствия ответчика критериям, позволяющим применить к нему льготный порядок расчета пеней, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора по существу, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, проверить все доводы участвующих в деле лиц и дать им обоснованную оценку, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Определением от 31.07.2023 произведена замена судьи Губенко М.И., дело передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.

Определением от 23.08.2023 суд принял встречное исковое ООО «Сириус» о взыскании излишне уплаченной пени за поставку холодной (питьевой) воды за май 2022 года, рассчитанной с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 292 043,85 руб. и назначил рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным иском.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать сумму пени на основании пункта 47 договора холодного водоснабжения от 01.03.2022 № 2129 в размере 263 174,18 руб. за период с 02.10.2022 по 07.11.2022, сумму пени, начисленной с 08.11.2022 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 644 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2023, представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в дополнительных пояснениях, указал, что по аналогичным спорам ООО «Экотехнологии» производит расчет неустойки в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Кроме того, ответчиком заявлено о повороте исполнения судебного акта на сумму 292043,84 руб.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 01.03.2022 ООО «Экотехнологии» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ООО «Сириус» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 2129 с протоколами разногласий, ОВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и в порядке, которые определены договором (пункт 1 договора).

В мае 2022 года ООО «Экотехнологии» поставило на объекты ООО «Сириус» холодную (питьевую) воду на сумму 15 572 105,64 руб., что подтверждается актом от 31.05.2022 № 3610, подписанным ООО «Сириус» без возражений.

ООО «Сириус» частично оплатило задолженность на сумму 3 243 225,15 руб. по платежным поручениям от 15.06.2022 № 1275, от 15.06.2022 № 1273, в результате чего размер задолженности за май 2022 года составил 12 328 880,49 руб.

Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «Экотехнологии» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А53-27396/2022 в части взыскания задолженности оставлено без изменения, в части взыскания с ООО «Сириус» в пользу ООО «Экологические технологии» 263 174,18 руб. пеней с 02.10.2022 по 07.11.2022, пеней, начисленных с 08.11.2022 на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, и взыскания расходов на уплату государственной пошлины отменено, в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал, что судами не учтено следующее.

При рассмотрении и удовлетворении требований о взыскании пеней, начисленных с 02.10.2022 по 07.11.2022 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, суды руководствовались пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ссылался на осуществление им регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения (т. 1, л.д. 70), однако суды оценки доводам ответчика не дали, вопрос о соответствии ответчика критериям, позволяющим производить расчет неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, не исследовали.

При новом рассмотрении дела, как указано выше, истец уточнил требования, просил суд взыскать сумму пени на основании пункта 47 договора холодного водоснабжения от 01.03.2022 № 2129 в размере 263 174,18 руб. за период с 02.10.2022 по 07.11.2022, сумму пени, начисленной с 08.11.2022 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, исполнив указания суда кассационной инстанции и повторно рассмотрев дело в части, направленной на новое рассмотрение, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно размещенным на официальном сайте ООО «Сириус» сведениям, филиал общества в г. Новочеркасск обеспечивает тепловой энергией, горячим водоснабжением, холодным водоснабжением и водоотведением мкр. Молодежный и мкр. Соцгород, а также одно из крупнейших предприятий г. Новочеркасска ООО "ПК "НЭВЗ". На балансе находятся четыре котельных общей мощностью 27,6 Гкал, в которых находятся 42 секционных стальных котла НР-18; две насосных станции для подачи холодного водоснабжения; две канализационные станции. С 01.07.2016 в филиал общества в г. Новочеркасске передано в аренду две котельные ООО «ПК "НЭВЗ» общей мощностью 250 Гкал и насосная станция питьевой и технической воды. Получая воду от МУП «Горводоканал» на насосные ВНС «Северная» и ВНС «Речная», ВНС «Южная» филиал общества в г. Новочеркасск через водопроводные сети подает питьевую воду конечным потребителям. Вода подается транзитом на производственные нужды в цеха завода и арендованные филиалом общества у ООО «ПК НЭВЗ» котельные № 1 и № 3.

Следовательно, общество является не только потребителем холодного водоснабжения, но и поставщиком тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительным - забор, очистка и распределение воды.

Кроме того, постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17.12.2018 № 83/33 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сириус», филиал ООО «Сириус» в г. Новочеркасск потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Новочеркасска, на 2019 - 2023 годы», от 20.12.2018 № 85/54 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасске», на 2019 - 2023 годы», от 20.12.2018 № 85/48 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Сириус», г. Новочеркасск, на 2019 - 2023 годы», обществу установлены тарифы на тепловую энергию, холодную воду, горячую воду. Указанная информация является общедоступной.

В представленной компанией расшифровке по субабонентам к акту от 31.05.2022 № 3610 в числе прочего отражен объем услуг по водоснабжению котельных. При этом в данной расшифровке определен объем услуг совокупно, без разделения в зависимости от цели оказания таких услуг (подача холодной воды на объекты общества, производящие тепловую энергию, то есть на котельные либо подача холодной воды потребителям таковой по договорам с обществом через систему водоснабжения компании). Таким образом, из представленной расшифровки по субабонентам к акту от 31.05.2022 № 3610 видно, что холодная вода использовалась ответчиком, в том числе как теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом необеспечение возможности раздельного учета не может лишать ООО «Сириус» права на использование соответствующего льготного порядка расчета пеней, бремя доказывания объема воды, к которому допустимо применять льготную ставку пеней, с учетом особенностей учета в данном случае лежит на ООО «Экотехнологии».

Суд принимает во внимание, что договор в части начисления пеней (пункт 47), подписан ООО «Сириус» с разногласиями, поэтому в данной части договор сторонами не заключен.

Доводы истца о том, что ответчик своевременно не направил предложение об изменении проекта договора, в связи с чем договор считается заключенным на условиях истца, суд отклоняет.

В настоящее время на рассмотрении суда находится спор об урегулировании разногласий по договору № 2129 от 01.03.2022 в рамках дела № А40-174143/2022, указанный спор до настоящего момента не рассмотрен. Предметом разногласий стали существенные условия договора, в том числе пункт 47 указанного договора, касающийся ответственности за нарушение обязательств по оплате.

Следовательно, при начислении пеней подлежит применению законная неустойка, рассчитанная на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Таким образом, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты, оплата суммы долга была произведена 20.02.2023, сумма пени за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 должна составлять 114 042,14 руб., сумма пени, начисленная с 08.11.2022 по день фактической оплаты 20.02.2023 должна составлять 603 933,84 руб. Всего - 717 975,98 руб.

В указанной части требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

ООО «Сириус» заявлено встречное требование к ООО «Экотехнологии» о взыскании излишне уплаченной пени за поставку холодной (питьевой) воды за май 2022 года, рассчитанной с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 292 043,85 руб.

Вместе с тем, суд не связан правовой квалификацией отношений, предложенной заявителем. В случае ненадлежащего формулирования заявителем требований при очевидности преследуемого им материально-правового и процессуального интереса суд обязан самостоятельно определить, какие нормы права подлежат применению при рассмотрении поданного заявления. В данном случае, несмотря на то, что ООО «Сириус» поименовало свое требование как встречное исковое заявление, суд квалифицировал указанное заявление как подачу им заявления о повороте исполнения судебного акта.

Кроме того, ответчик в судебном заседании 28.09.2023 пояснил, что просит произвести поворот исполнения судебного акта путем взыскания с истца 292043,85 руб.

Рассмотрев требования ООО «Сириус» о повороте исполнения решения арбитражного суда по рассматриваемому делу (292 043,84 руб.), суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 оставлено в силе.

09.02.2023 Арбитражным судом Ростовской области ООО «Экотехнологии» был выдан исполнительный лист ФС 039406071.

На основании исполнительного листа ООО «Экотехнологии» перечислены денежные средства в размере 12 676 698,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 63958 от 20.02.2023, денежные средства в размере 746 845,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 153533 от 22.03.2023.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 отменены в части, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

С учетом того, что ООО «Сириус» оплатило пени за период с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 1 010 019,83 руб. (263 174,18 руб. + 746 845,65 руб.), излишне уплаченные пени составляют 292 043,85 руб. (1 010 019,83 руб. – 717 975,98 руб.).

Поскольку настоящим решением исковые требований удовлетворены частично, суд полагает необходимым в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 взыскать с ООО «Экологические технологии» в пользу ООО «Сириус» 292 043,84 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при новом рассмотрении требования истца признаны обоснованными в части (97,81%), в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 84644 руб. Также ответчик оплатил 6000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Следовательно, с ООО «Экотехнологии» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2095,72 руб., с ООО «Сириус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2955,28 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 717975,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84644 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В результате поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 292043,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2095,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2955,28 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина