Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-22559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22559/21-125-163
г. Москва
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК" (143405, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ № 5.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 502401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ ПРОЕКТ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 17, КАБИНЕТ 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 772601001) о взыскании 2 019 299,71 руб..

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 №б/н

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №б/н

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов, всего на сумму 2 019 299,71 рублей.

Ответчик с иском частично согласился, указав на неправомерность расчета процентов, с суммой , составляющей сумму непоставленного товара, согласился.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных требований частично, исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами заключена внедоговорная сделка ( ст. 153 ГК РФ) путем выставления ответчиком счетов на оплаты с указанием срока поставки истцу указанного в счетах товара ( стройматериалы).

Истец оплату счетов ( № 110 от 12.03.2020, 150 от 25.03.2020 произвел платежными поручениями №№249 от 12.03.2020 на сумму 1 695 000 рублей, 3286 от 25.03.2020 на сумму 60000 рублей, № 285 от 25.03.2020 на сумму 614 860 рублей, всего на сумму 2 369 860 рублей.

Согласно условиями принятого на себя обязательства , указанного в вышеназванных счетах, срок поставки согласованной продукции – 3 рабочих дня с момента оплаты.

Однако, поставка произведена ответчиком частично, на сумму 438 440 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается УПД от 14.09.2020.

Учитывая, что товар не был поставлен ответчиком в указанные им сроки, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств , отказавшись, таким образом от поставки ему продукции.

В соответствии со ст. 153, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ввиду неисполнения ответчиком требований истца, последний обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с момента отказа от поставки ответчиком товара , последний должен возвратить денежные средства, в противном случае, на его стороне имеет место быть неосновательное обогащение за счет кредитора.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в порядке ст. 1107, 395 ГК РФ за период с 18.03.2020 по 27.01.2021 на сумму 87 897,71 рублей.

Суд считает заявленный период необоснованным, учитывая, что обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика после отказа истца от поставки и заявления требования о возврате денежных средств.

Таким образом, период просрочки исполнения денежного обязательства , в таком случае составляет с 10.07.2020 по 21.01.2021, что соответствует размеру процентов в сумме 44 195 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме иска .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ ПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «МИР-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 931 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 195,45 руб., в возмещение судебных расходов 32 380 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова