Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А51-18151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18151/2023
г. Владивосток
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании платы за право на размещения нестационарных торговых объектов и пени,

при участии:

от истца: ФИО3 удостоверение, доверенность, диплом,

от ответчика: не явился,

установил:

истец – Администрация города Владивостока (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) платы за право на размещение нестационарного торгового объекта по соглашению о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа от 28.12.2020 № 93 в размере 427197руб., 17коп.; пени за право на размещение нестационарного торгового объекта по соглашению о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа от 28.12.2020 № 93 в размере 89150руб.84коп.; пени за право на размещение нестационарного торгового объекта по соглашению о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа от 14.07.2020 № 70 в размере 3920руб.35коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением от 24.04.2024).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика плату за право на размещение нестационарного торгового объекта по соглашению о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа от 28.12.2020 № 93 в размере 452252руб.59коп.;

пеню за право на размещение нестационарного торгового объекта по соглашению о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа от 28.12.2020 № 93 в размере 99686руб.13коп.;

пеню за право на размещение нестационарного торгового объекта по соглашению о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа от 14.07.2020 № 70 в размере 3810руб.43коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

Из материалов дела следует, что администрация и предприниматель (хозяйствующий субъект) 14.07.2020 заключили соглашение о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа № 70, по которому хозяйствующий субъект получает право на размещение нестационарного торгового объекта, имеющего следующие характеристики: место размещения НТО (адресный ориентир): ул. Авраменко, 15а; вид НТО: павильон; специализация НТО: продовольственные товары; площадь НТО: 72 кв.м; площадь земельного участка для размещения НТО: 72 кв.м (далее – соглашение № 70).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № 70 срок действия соглашения составляет 7 лет.

Пунктом 3.1 соглашения № 70 размер платы за размещения НТО составляет 1023886руб.08коп., которая вносится ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, равными долями в размере 12189руб.12коп. (пункт 3.2 соглашения № 70).

Администрация и предприниматель (хозяйствующий субъект) 28.12.2020 заключили соглашение о размещении нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа № 93, по которому хозяйствующий субъект получает право на размещение нестационарного торгового объекта, имеющего следующие характеристики: место размещения НТО (адресный ориентир): <...>; вид НТО: павильон; специализация НТО: продовольственные товары; площадь НТО: 74 кв.м; площадь земельного участка для размещения НТО: 74 кв.м (далее – соглашение № 93).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № 93 срок действия соглашения составляет 7 лет.

Пунктом 3.1 соглашения № 93 размер платы за размещения НТО составляет 1052327руб.64коп., которая вносится ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, равными долями в размере 12527руб.71коп. (пункт 3.2 соглашения № 93).

В связи с тем, что у предпринимателя возникла задолженность по внесению платы за размещение НТО, истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности.

Предприниматель задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты задолженности по соглашению № 70.

Учитывая погашение ответчиком задолженности по соглашению № 70, истцом в указанной части уточнены исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности урегулированы Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств внесения ответчиком платы по соглашению № 93 не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном с учетом уточнений размере – 452252руб.59коп.

Ответчиком также заявлено о взыскании неустойки по соглашению № 70 и соглашению № 93.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 3.4 соглашения № 70 и соглашения № 93 при невнесении платы за размещение в установленные соглашением сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату возникновения просрочки платежа, установленной Центральным банком Российской Федерации, в перерасчете за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Учитывая изложенное, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом статей 191, 193 ГК РФ, а также с учетом положений соглашений, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 13916руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации города Владивостока 452252руб.59коп. основного долга и 95671руб.13коп. неустойки, всего 547923руб.72коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 13916руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.