Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А33-20209/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года


Дело № А33-20209/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (14.04.1953 г.р, уроженка пос. Буланаш, Артемовского р-на Свердловской обл., адрес: 663690 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:

- признать ФИО1 – банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества;

- исключать в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионера ежемесячно, устанавливаемые для территории Красноярского края, на оплату личных и необходимых нужд должника;

- назначить финансовым управляющим одного из членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес: 630091, <...>.

Определением от 03.08.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 03.09.2018. Протокольным определением от 03.09.2018 судебное заседание отложено на 04.10.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ФИО1 поставлена на учёт в налоговый орган, присвоен ИНН <***>.

В своем заявлении должник указывает, что размер неисполненных им обязательств составляет 802 389,53 руб.:

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 27.01.2015 № 450227620 в размере 15 399,08 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.10.2012 № 83062 в размере 63 401,13 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 18.07.2013 № 10813 в размере 47 793,57 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 12.12.2013 № 78819 в размере 37 213,76 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (кредитная карта) от 30.10.2012 №0176-Р-667878596 в размере 70 045,97 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 30.04.2014 № 39195 в размере 66 687,22 руб.;

- перед ФИО3 по договору займу от 10.03.2015 № 1 в размере 501 848,80 руб.

В обоснование наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии следующих документов: кредитный договор от 27.01.2015 № 450227620 с ПАО «Совкомбанк», кредитный договор от 18.07.2013 № 10813 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 30.04.2014 № 39195 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 29.10.2012 № 83062 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 12.12.2013 № 78819 с ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному договору (кредитная карта) от 30.10.2012 №0176-Р-667878596, договор беспроцентного займа от 10.03.2015 № 1 с ФИО3.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 26.04.2017 задолженность кредитному договору от 27.01.2015 № 450227620 составляет 15 399,08 руб.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.05.2017 задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 № 10813 составляет 47 793,57 руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.05.2017 задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № 39195 составляет 66 687,22 руб.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.05.2017 задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 № 83062 составляет 63 401,13 руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.05.2017 задолженность по кредитному договору от 12.12.2013 № 78819 составляет 37 213,76 руб.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитная карта) от 30.10.2012 №0176-Р-667878596 составляет 70 045,97 руб.

Судебным приказом от 23.05.2018 по делу № 2-773/18 мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 501 848,80 руб., в том числе долг по договору от 10.03.2015 № 1 беспроцентного займа в размере 480 000 руб., пени в размере 17 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088,80 руб.

Должник подтверждает получение кредитных средств. Из пояснений должника, кредитные средства потрачены на потребительские цели, а также погашение предыдущих обязательств по кредитам и займам.

Согласно справке № 71772 по состоянию на 14.11.2017 заявитель не имеет задолженность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю).

По справке МИ ФНС России по ЦОД по состоянию на 25.07.2018 в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника в собственности имеется:

- квартира (единственное жилье), 70 кв.м., общая долевая собственность, 1/2 доли, расположенная по адресу: <...>, представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2017, свидетельство о государственной регистрации;

а также расположенное по указанному адресу движимое имущество:

- прихожая, стоимостью 2 500 руб.;

- телевизор «ВЕIТА», стоимостью 3 500 руб.;

- стенка, стоимостью 4 000 руб.;

- диван, стоимостью 3 500 руб.;

- обеденный стол, стоимостью 1 000 руб.;

- электрический чайник «MOULINEXC», стоимостью 2 000 руб.;

- холодильник, стоимостью 9 000 руб.;

- мультиварка «СТILE», стоимостью 3 000 руб.;

- трельяж , стоимостью 2 000 руб.;

- музыкальный центр, стоимостью 2 500 руб.;

- стиральная машина «LG», стоимостью 4 500 руб.

Также у должника имеются счета (текущие в рублях) в банках и иных кредитных организациях: 10 счетов в ПАО «Сбербанк России» (остаток – 0,00 руб.), 1 счет в ПАО «Совкомбанк» (остаток – 0,00 руб.).

В настоящее время должник не трудоустроена, является пенсионером, размер дохода составляет 22 855,65 руб. в месяц. В материалы дела представлена справка об установлении пенсии за период с 01.04.2014 по 30.04.2017.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит (представлено свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти супруга), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 23.07.2018 № 26565186.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 802 389,53 руб.:

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 27.01.2015 № 450227620 в размере 15 399,08 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.10.2012 № 83062 в размере 63 401,13 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 18.07.2013 № 10813 в размере 47 793,57 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 12.12.2013 № 78819 в размере 37 213,76 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (кредитная карта) от 30.10.2012 №0176-Р-667878596 в размере 70 045,97 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 30.04.2014 № 39195 в размере 66 687,22 руб.;

- перед ФИО3 по договору займу от 10.03.2015 № 1 в размере 501 848,80 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии следующих документов: кредитный договор от 27.01.2015 № 450227620 с ПАО «Совкомбанк», кредитный договор от 18.07.2013 № 10813 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 30.04.2014 № 39195 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 29.10.2012 № 83062 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 12.12.2013 № 78819 с ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному договору (кредитная карта) от 30.10.2012 №0176-Р-667878596, договор беспроцентного займа от 10.03.2015 № 1 с ФИО3, справки ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» о состоянии задолженности, судебный приказ от 23.05.2018 по делу № 2-773/18.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В настоящем деле, сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит применить в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящее время должник не трудоустроена, является пенсионером, размер дохода составляет 22 855,65 руб. в месяц. В материалы дела представлена справка об установлении пенсии за период с 01.04.2014 по 30.04.2017 (за период c 01.04.2014 по 31.12.2014 составляла ежемесячно 18 987,63 руб., с 01.01.2015 по 31.01.2015 – 19 012,29 руб., с 01.02.2015 по 31.03.2015 – 20 379,01 руб., с 01.04.2015 по 31.01.2016 – 21 102,67 руб., с 01.02.2016 по 31.03.2016 – 21 637,23 руб., с 01.04.2016 по 31.01.2017 – 21 947,22 руб., с 01.02.2017 по 31.03.2017 – 22 697,07 руб., с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 22 855,65 руб.).

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит (представлено свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти супруга), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника в собственности имеется:

- квартира (единственное жилье), 70 кв.м., общая долевая собственность, 1/2 доли, расположенная по адресу: <...>, представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2017, свидетельство о государственной регистрации;

а также расположенное по указанному адресу движимое имущество:

- прихожая, стоимостью 2 500 руб.;

- телевизор «ВЕIТА», стоимостью 3 500 руб.;

- стенка, стоимостью 4 000 руб.;

- диван, стоимостью 3 500 руб.;

- обеденный стол, стоимостью 1 000 руб.;

- электрический чайник «MOULINEXC», стоимостью 2 000 руб.;

- холодильник, стоимостью 9 000 руб.;

- мультиварка «СТILE», стоимостью 3 000 руб.;

- трельяж , стоимостью 2 000 руб.;

- музыкальный центр, стоимостью 2 500 руб.;

- стиральная машина «LG», стоимостью 4 500 руб.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

При этом статья 79 указанного Закона предусматривает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такой перечень установлен статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части) принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении от 04.12.2003 № 456-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Также у должника имеются счета (текущие в рублях) в банках и иных кредитных организациях: 10 счетов в ПАО «Сбербанк России» (остаток – 0,00 руб.), 1 счет в ПАО «Совкомбанк» (остаток – 0,00 руб.).

С учетом изложенного, денежных средств, а также имущества, имеющегося у должника, недостаточно для реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.

Таким образом, из материалов дела следует, что с учетом имущества, имеющегося у должника, его доходов, должник не в состоянии исполнить все денежные требования, а удовлетворение требования одного кредитора приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2019 года.

Должником заявлено ходатайство об исключении в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, установленном в Красноярском крае ежемесячно на оплату личных и необходимых нужд должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия.

В силу прямого указания статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае определяется на основании потребительской корзины, установленной законом края, и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары, услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Красноярскому краю и группам территорий края, указанным в статье 3 настоящего Закона (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), устанавливается ежеквартально Правительством края не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за очередным кварталом.

Согласно статье 3 Закона г. Красноярск относится к третьей группе территорий Края.

В силу статьи 2 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» к основным социально-демографическим группам населения относятся:

трудоспособное население - мужчины в возрасте 16 - 59 лет и женщины в возрасте 16 - 54 лет, за исключением неработающих инвалидов I и II групп этого возраста;

пенсионеры - мужчины в возрасте от 60 лет и женщины в возрасте от 55 лет, а также лица, получающие пенсию по инвалидности, за исключением инвалидов трудоспособного возраста III группы;

дети в возрасте до 16 лет.

Согласно пункту 4 статьи 1 указанного закона величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Красноярскому краю в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно законом края и доводится уполномоченным органом исполнительной власти края до сведения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Красноярскому краю не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.

Принимая во внимание срок, на который введена процедура банкротства, необходимость выделения для обеспечения личных нужд гражданина денежных средств из конкурсной массы, суд признает обоснованным исключение из конкурсной массы части денежных средств в размере прожиточного минимума пенсионера для третьей группы территорий Красноярского края.

В качестве доказательства того, что должник является пенсионером, в материалы дела представлена справка от 18.05.2017.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление гражданина об исключении из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Размер прожиточного минимума подлежит определению самостоятельно финансовым управляющим на основании постановления Правительства края для третьей группы территорий Красноярского края, актуального для текущего периода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества у должника в собственности имеется:

- квартира (единственное жилье), 70 кв.м., общая долевая собственность, 1/2 доли, расположенная по адресу: <...>, представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2017, свидетельство о государственной регистрации;

а также расположенное по указанному адресу движимое имущество:

- прихожая, стоимостью 2 500 руб.;

- телевизор «ВЕIТА», стоимостью 3 500 руб.;

- стенка, стоимостью 4 000 руб.;

- диван, стоимостью 3 500 руб.;

- обеденный стол, стоимостью 1 000 руб.;

- электрический чайник «MOULINEXC», стоимостью 2 000 руб.;

- холодильник, стоимостью 9 000 руб.;

- мультиварка «СТILE», стоимостью 3 000 руб.;

- трельяж , стоимостью 2 000 руб.;

- музыкальный центр, стоимостью 2 500 руб.;

- стиральная машина «LG», стоимостью 4 500 руб.

Также у должника имеются счета (текущие в рублях) в банках и иных кредитных организациях: 10 счетов в ПАО «Сбербанк России» (остаток – 0,00 руб.), 1 счет в ПАО «Совкомбанк» (остаток – 0,00 руб.).

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Таким образом, указанные правовые положения свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, совершенных должником за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем предложена саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», запись в сводном государственном реестре № 15944, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 4) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 23.07.2018, относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (14.04.1953 г.р, уроженка пос. Буланаш, Артемовского р-на Свердловской обл., адрес: 663690 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 аперля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 18 октября 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 18 октября 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 05 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы государственных регистрирующих органов о составе имущества должника, об адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 при наличии у должника постоянного дохода, начиная с даты оглашения резолютивной части решения о введении процедуры реализации и до завершения процедуры банкротства, денежные средства в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края для пенсионеров.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 321.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Зайцева