Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А29-1136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1136/2018
29 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1538 от 27.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2016,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1» (далее – ООО «РЭУ № 1», ответчик) о взыскании 3 405 744 руб. 22 коп. долга за август-октябрь 2017 года по договору энергоснабжения № 3232 от 20.03.2015, 40 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству.

В пояснениях от 21.03.2018 (л.д. 76, т. 1) истец указал, что объем поставленных ресурсов определялся исходя из показаний приборов учета, установленных на объекте потребителя.

В отзыве на исковое заявление от 22.03.2018 (л.д. 57-58, т. 2) ответчик оспаривает исковые требования, ссылаясь на несоответствие объемов, указанных в актах списания, объемам, предъявленным истцом; неприменение истцом норматива на подогрев холодной воды, приложив расчеты.

В пояснениях от 12.04.2018 (л.д. 23-25, т. 3) истец указал, что в силу норм действующего законодательства объем теплового ресурса, поставленного в многоквартирный дом, должен быть полностью принят и оплачен ответчиком в независимости от способа определения количества потребленных тепловых ресурсов на нужды горячего водоснабжения. Истец отметил, что в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета (в домах, в которых осуществляется общий учет поставляемой тепловой энергии), объем поставленного теплового ресурса на горячее водоснабжение определяется исходя из утвержденного норматива, в свою очередь, весь тепловой ресурс, оставшийся после вычета израсходованного теплового ресурса на горячее водоснабжение, распределяется на тепловые ресурсы на нужды отопления многоквартирного дома. В части контррасчета ответчика ПАО «Т Плюс» сообщило, что ООО «РЭУ № 1» не учитываются выставленные истцом корректировочные счета-фактуры от 31.12.2017 к счетам-фактурам от 31.08.2017, 30.09.2017 (в расчет суммы исковых требований включены, к иску корректировочные документы прилагались). Также за сентябрь 2017 года ответчиком не учитываются объемы и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, затраченные и предъявленные за промывку (предпусковое заполнение) системы теплопотребления спорных многоквартирных домов. ПАО «Т Плюс» отметило, что в графе «акт списания тепла (ООО «РЭУ № 1»)» ответчиком указываются неверные значения теплоносителя (куб.м.): например – по акту списания за август 2017 года по объекту Карла Маркса, 178 объем слитой воды в системе горячего водоснабжения составляет 208,76 куб.м., из которых на жилую часть дома 207,76 куб.м. (предъявлено ПАО «Т Плюс»), на нежилые помещения – 1 куб.м., ответчиком в контррасчете отражено – 215,9 куб.м.; за сентябрь и октябрь 2017 отклонений в величинах по данному дому теплоносителя нет. Кроме того, как отмечает истец, ответчиком не учитываются объемы потерь тепловой энергии и теплоносителя, которые исчисляются по участку тепловой сети, проходящей по техподполью дома от внешней стены дома до узла учета и не подлежат исключению.

21.08.2018 ответчиком представлен контррасчет объемов.

Проверив последний контррасчет объемов, предоставленный ответчиком, истец указал, что расчет является верным, за исключением объемов за август 2017 года по адресу: ул. Красных Партизан, д. 70 (истец их не предъявляет ответчику).

Заявлением от 31.10.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 761 043 руб. 17 коп. долга за сентябрь-октябрь 2017 года.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, если учитывать позицию ответчика по учету под учетом как раздельному учету, задолженность отсутствует.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2015 между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (в настоящее время ПАО «Т Плюс», далее - теплоснабжающая организация) и ООО РЭУ № 1» (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 3232 (далее – договор, л.д. 15-20, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты, в которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель: многоквартирные дома, расположенные на территории г. Сыктывкар и находящиеся в управлении ответчика.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.8. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора потребитель обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в срок, установленный в пункте 4.8. договора, не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 4.4. договора, в соответствии с ним оплата за энергетические ресурсы производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4. договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию коммерческим приборам учета. При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода их из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество энергетических ресурсов, потребленных в расчетном период, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства,

В отношении объектов ответчика, оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета, фактический объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялся истцом на основании данных приборного учета. В отсутствие приборного учета количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, счета-фактуры № 790/3232/11099 от 31.08.2017 на сумму 1 940 002 руб. 10 коп., № 790/3232/12615 от 30.09.2017 на сумму 2 280 194 руб. 43 коп., № 790/3232/14325 от 31.10.2017 на сумму 4 491 535 руб. 10 коп., расчет объемов потребленных ресурсов, акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 48, 50, 52-130, т. 1).

В дальнейшем истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры № 790/3232/К16865 от 31.12.2017 на сумму 85 611 руб. 14 коп. (в сторону уменьшения), № 790/3232/К17192 от 31.12.2017 на сумму 60 170 руб. 65 коп. (в сторону увеличения) (л.д. 49, 51, т. 1).

12.12.2017 в адрес ООО «РЭУ № 1» направлено претензионное письмо с требованием оплаты имеющейся задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору, однако в установленный срок задолженность ответчиком полностью не погашена (л.д. 58, т. 1).

По расчету истца за ООО «РЭУ № 1» числится задолженность за потребленные энергетические ресурсы за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 761 043 руб. 17 коп.

Поскольку ответчиком условия обязательства выполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В рамках настоящего дела между сторонами возник спор, вытекающий из отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению посредством открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении определено, что к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении регулированию в сфере теплоснабжения подлежат в том числе тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пунктом 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).

Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

В отношении многоквартирных домов ответчика, расположенных по адресам: <...>, 24, 25, которые имеют общедомовые приборы учета, осуществляющие раздельный учет потребленных тепловых ресурсов, объем поставленного теплового ресурса на горячее водоснабжение определен ПАО «Т Плюс» исходя из утвержденного норматива на подогрев и спора между сторонами нет. Нет спора по определению объема по дому № 166 ул. Карла-Маркса, где стоит единый общедомовой прибор учета.

Остальные многоквартирные дома ООО «РЭУ № 1» имеют общедомовой прибор учета с общим учетом поставляемой тепловой энергии и общедомовой прибор учета с учетом поставляемого объема и теплового ресурса на горячее водоснабжение, поэтому количество потребленных тепловых ресурсов на нужды горячего водоснабжения определено истцом исходя из утвержденного норматива на подогрев, а оставшийся объем поставленных тепловых ресурсов, зафиксированный общедомовым прибором учета, распределен на отопление в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.

Раздел VII, которым установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, введен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 в приложение 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, с 29.02.2015 в Правилах № 354 отражены особенности применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду, а именно необходимость определения количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, использованной в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Доводы истца о том, что в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, осуществляющими общий учет поставляемой тепловой энергии, при определении объема поставленного теплового ресурса на горячее водоснабжение исходя из утвержденного норматива тепловой ресурс, оставшийся после вычета израсходованного теплового ресурса на горячее водоснабжение, распределится на тепловые ресурсы на нужды отопления многоквартирного дома, подлежит отклонению, так как из представленных истцом и ответчиком в материалы дела актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета следует, что приборами учета по спорным многоквартирным домам осуществлялся раздельный учет тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, отражен в актах списания тепла и теплоносителя, актах поданной-принятой тепловой энергии, счетах-фактурах отдельными строками и оснований перераспределять тепловой ресурс, зафиксированный прибором учета на горячее водоснабжение сверх норматива, на тепловой ресурс на нужды отопления суд не находит.

При таких обстоятельствах и согласно представленным расчетам ответчик не имеет задолженности за спорный период.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 426 руб. 74 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина