Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А45-19545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19545/2024
г. Новосибирск
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Локомотивная компания» (ОГРН <***>), г. Барнаул, к акционерному обществу «Растениеводческое предприятие в Назарово» (ОГРН <***>), г. Назарово, о взыскании задолженности в размере 285 000 руб., неустойки в размере 14 250 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность от 06.05.2024, диплом, паспорт); от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Локомотивная компания» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Растениеводческое предприятие в Назарово» о взыскании задолженности в размере 285 000 руб., неустойки в размере 14 250 руб.

Определением от 11.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2024 рассмотрение дела перешло по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения истца (ч. 2 ста. 64, ст. ст. 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 между ООО «Первая Локомотивная Компания» (далее – исполнитель, истец) и Акционерное общество «Агрохолдинг «СИБИРЯК», в настоящее время - Акционерное общество «Растениеводческое предприятие в Назарово» (далее – заказчик, ответчик), был заключен договор на выполнение работ № 204 ПЛК-2023, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором, выполнить работы по ремонту железнодорожной техники, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Подписанным договором, спецификацией и заявкой исполнитель и заказчик обменялись по электронной почте.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором, выполнить работы по ремонту железнодорожной техники согласно спецификации, заявке на текущий ремонт тепловоза, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.8. договора заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения уведомления о готовности железнодорожной техники (оборудования) принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ, либо направить мотивированный отказ в приемке выполненных работ в случае выявления недостатков в выполненной работе. Если в указанный в настоящем пункте договора срок, железнодорожная техника (оборудование) заказчиком не принято и акты не подписаны, а также не предоставлен письменный мотивированный отказ от приемки железнодорожной техники (оборудования) и подписания актов, то в таком случае, работы считаются принятыми исполнителем в одностороннем порядке. С момента подписания актов в одностороннем порядке заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в полном объеме в срок, установленный договором или соответствующей спецификацией.

В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится в течение 5 дней с момента подписания договора.

Согласно п.2 спецификации (приложения №2 к договору) стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п.1.1. настоящего договора, составляет 285 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.7. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора (285 000 х 5% = 14 250 руб.).

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия №18 от 22.11.2023, которая оставлена без ответа ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, а заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Не подписание ответчиком актов сдачи-приемки работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Оценивая представленные документы (универсальный передаточный документ № 1 от 23.06.2023), подтверждающий выполненные работ, который не подписан заказчиком, суд пришел к выводу, что указанный документ является достаточным и относимым доказательством, подтверждающий факт выполнения работ и принятия их ответчиком в рамках договора на выполнение работ № 204 ПЛК-2023 от 15.06.2023.

Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договором сроки.

Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы задолженности в размере 285 000 руб., суду не представлено.

Истцом так же предоставлена переписка между истцом и ответчиком, в которой представить ответчика гарантировал произвести оплату по договору.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в размере 285 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом неустойка является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 6.7. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора (285 000 х 5% = 14 250 руб.).

Работы были завершены 23.06.2023, срок оплаты – 20.06.2023, на 13.05.2024 просрочка оплаты составляет 328 дней. Соответственно сумма неустойки составляет: 285 000 х 0,03% х 328 = 28 044 руб.

Учитывая ограничение общего размера неустойки 5% от суммы долга, сумма неустойки составляет 14 250 руб.

Расчет проверен судом признан арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Растениеводческое предприятие в Назарово» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Локомотивная компания» (ОГРН <***>) задолженность в размере 299 250 руб., из них 285 000 руб. основного долга, 14 250 руб. неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 985 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева