Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А57-19323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19323/2017
12 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» ФИО2, город Саратов

о взыскании задолженности за период с марта по май 2017 года в размере 869653 руб. 96 коп.

при участии:

представителя истца – не явился, извещен

представителя ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 – не явился, извещен,

представитель третьего лица – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности за период с марта по май 2017 года в размере 869 653 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2017 по делу №А57-16407/2016 утвержден конкурсный управляющий ФИО3 (410028, <...> а/я 1180).

Исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за период с марта по май 2017 года электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик, третье лицо, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика, третьего лица, конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на иск не представили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.08.2016 Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело № А57-16407/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пунктах 2, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона №127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом.

Согласно статье 2 Закона №127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависит от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исковые требования в настоящем деле основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» обязательств по оплате поставленной за период с марта по май 2017 года электроэнергии.

Таким образом, требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «УК «Центр-Дом» задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2017 года возникли после принятия к производству арбитражным судом заявления о признании ООО «УК «Центр-Дом» несостоятельным (банкротом), являются текущим требованиями и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №593/4-Р.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. Покупатель обязуется оплачивать Продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 4.2.1., 4.2.4., 4.2.7. договора Продавец обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность в количестве, сроки в соответствии с условиями настоящего договора в точках поставки, определенных приложением №3 к настоящему договору. Продавец обязуется ежемесячно выписывать Покупателю счет-фактуру на поставленную в расчетном периоде электрическую энергию и мощность. Продавец обязуется обеспечить поддержание на границе разграничения ответственности сторон показатели качества электрической энергии и мощности, соответствующие требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Пунктами 4.4.1., 4.4.2. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется принимать поставленную Продавцом электрическую энергию и мощность в точках поставки в соответствии с условиями настоящего договора. Покупатель обязуется своевременно оплачивать Продавцу полученную по настоящему договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.6. договора оплата Покупателем потребленной электрической энергии (мощности) на условиях настоящего договора по регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с пунктом 6.1. настоящего договора, осуществляется в объемах, приобретаемых Продавцом по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 7.2. договора перечисление денежных средств в оплату текущего получения Покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, производится на счет Продавца в течение месяца, в котором производится поставка электрической энергии и мощности следующими периодами платежа: до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 50% от стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период, кроме того НДС; до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 50% от стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период, кроме того НДС. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

Согласно пунктам 10.1., 10.5. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2010г. Настоящий договор считается пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд пришел к выводу о том, что между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и с ООО «УК «Центр-Дом» сложились отношения, которые регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения принятого ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «УК «Центр-Дом» подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами за спорный период.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №1/08020/0980 от 31.03.2017 на сумму 293 243 руб. 94 коп., №1/08020/1135 от 30.04.2017 на сумму 297 729 руб. 08 коп., №1/08020/1808 от 31.05.2017 на сумму 295 496 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 869 653 руб. 96 коп.

Ответчик поставленную в спорный период электроэнергию не оплатил.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №593/4-Р от 01.09.2010 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент вынесения решения ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 869 653 руб. 96 коп. в суд не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва задолженность за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии №593/4-Р от 01.09.2010 за период с марта по май 2017 года в размере 869 653 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 393 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Кузьмин А.В.