Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А42-7340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7340/2020
город Мурманск
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (проспект Героев-Североморцев, дом 78, корпус 2, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (улица Инженерная, дом 6а, кабинет 304, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 625 124 руб. 11 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (далее - истец, Общество, ООО «Кассиопея») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее- ответчик, ООО «УК Севжилкомм») задолженности по договору возмездного выполнения работ № 1-19/К-913 от 06.05.2019 в сумме 3 625 124 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе не направил, представил доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе также не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 06.05.2019 между ООО «Кассиопея» (Исполнитель) и ООО «Севжилсервис» (Заказчик), впоследствии переименованного в ООО «УК Севжилкомм» заключен на Договор возмездного оказания услуг № 2-19/К-913 (далее-Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах Заказчика, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация (адресная программа соответствует Приложению № 1 настоящего договора), выполнять работы, связанные с содержанием систем водоснабжения и водоотведения, внутридомовых сетей теплоснабжения и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. Договора по истечении календарного месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет его Заказчику. Последний в пятидневный срок с момента получения возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного документа либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В силу пункта 3.1. Договора цена договора определена в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору.

Пунктом 3.2. Договора определено, что оплата производится ежемесячно на основании акта, упомянутого в пункте 2.1. Договора, до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказывались услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. Договор действует с 01.05.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 9.2. Договора настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на прежних условиях, если ни одна из сторон за 5 (пять) дней до окончания срока действия договора не выразит возражений по этому поводу посредством направления в адрес контрагента письменного уведомления о расторжении.

Во исполнение условий Договора истцом в период с мая 2020 года по июль 2020 года ответчику оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актами № 92 от 31.05.2020, № 109 от 30.06.2020, № 128 от 31.07.2020 вместе с тем в установленные Договором сроки оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он согласуется с представленными истцом доказательствами. Доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период в материалах дела не имеется.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в суд также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 3 625 124 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 41 126 руб.

Определением суда от 03.09.2020 ходатайство ООО «Кассиопея» удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 41 126 руб., до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 41 126 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севжилкомм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» долг в сумме 3 625 124 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севжилкомм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 126 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина