Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А18-568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80


Решение

Дело №А18-568/18
11 мая 2018 года
город Назрань


(дата оглашения резолютивной части решения)

14 мая 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи осуществлялось секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электро-06», ОГРН <***>, 363130, РИ, г. Назрань, Альтиевский тер. округ, ул. Победы, 1,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Раян», ОГРН <***>, РИ, г. Назрань, Альтиевский тер. округ, ул. Победы, 54,

о взыскании задолженности и пени по поставке товара, при участии в судебном заседании: от истца- ФИО2 М-Г.З., от ответчика- не явились, уведомлены, установил:

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 86.

На основании товарных накладных № №211, 214, 224, 233, 238, 240 от 0111.2016 и № 284 от 02.11.2016, товар передан ответчику в собственность. Претензий по переданному продавцом товару от покупателя не поступало (т.1 л.д. 13-27).

В нарушение условий договора ответчиком оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, задолженность составляет -1 354 964 руб. 50 коп.

Истцом также начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 11.04.2018 в размере -143 532 руб. 15 коп., просрочка платежа составляет-526 дней (1354964,5 х 7,25%:360) х526 =143 532, 15 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что доказательств оплаты товара не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Оснований для признания договора купли-продажи недействительным ответчиком не приведено.

Все существенные условия договора стороны согласовали, в порядке ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ товар подлежит оплате, чего ответчиком не сделано.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Направленная истцом 25.01.2018 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить поставленный по договору товар и пени в размере -141 142 рубля 14 копеек, также оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Электро-06" с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд признает их обоснованными как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано выше факт поставки истцом товара ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ООО "Раян" без претензий и замечаний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на несоответствие универсальных передаточных документов иным письменным доказательствам, в том числе на отказ в принятии товара полностью или частично по различным на то основаниям, требования истца по договору поставки, обоснованы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

исковые требования удовлетворить с учетом их уточнений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раян» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-06» задолженность в размере основного долга – 1 354 964рубля 50 копеек, пени -143 532 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере- 27 961 рубль, 06 копеек, а всего с Общества с ограниченной ответственностью «Раян» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-06» взыскать – 1 526 457 рублей 71 копейку.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Б.Х. Нальгиев