Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А45-31744/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-31744/2024

Решение в виде резолютивной части вынесено 28 октября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Топо-геодезическая служба» (ОГРН <***>), с. Сосново,

о взыскании пени по контракту № 085120000062007999 от 12.12.2022 в размере 65 908 рублей 80 копеек, пени по контракту № 0851200000622009233 от 24.01.2023 в размере 53 094 рубля 18 копеек,

у с т а н о в и л:

государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топо-геодезическая служба» (далее - ответчик) о взыскании пени по контракту № 085120000062007999 от 12.12.2022 в размере 65 908 рублей 80 копеек, пени по контракту № 0851200000622009233 от 24.01.2023 в размере 53 094 рубля 18 копеек.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Участвующие в деле лица в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковое требование. 30.10.2024 истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчиком возражений по иску не заявлено, отзыв не представлен в материалы дела, суд признаёт исковое требование законным и обоснованным и удовлетворяет его на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топо-геодезическая служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топо-геодезическая служба» пени по контракту № 085120000062007999 от 12.12.2022 в размере 65 908 рублей 80 копеек, пени по контракту № 0851200000622009233 от 24.01.2023 в размере 53 094 рубля 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топо-геодезическая служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 570 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк