Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А53-17221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«11» февраля 2019 года Дело А53-17221/2018

Резолютивная часть решения оглашена «07» февраля 2019 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «11» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 346931, <...>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (далее - ООО «Донуглестрой», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 16.01.2018 с документами по проведению собрания, отчет временного управляющего, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «Донуглестрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество зарегистрировано по адресу: 346931, <...>. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2018 (резолютивная часть объявлена 15.08.2018) требование ООО «Инженерный гипермаркет» признано обоснованным, в отношении ООО «Донуглестрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсант» от 25.08.2018.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 12 156 455,83 руб., из которых: требования четырех кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 10 973 593,16 руб. и отдельно 1 182 862,67 руб. санкций. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам у должника в собственности имеются транспортные средства.

В рамках настоящего дела заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 рублей. Согласие выражено в письменной форме.

Документация ООО «Донуглестрой» руководителем должника временному управляющему не представлена, анализ финансово-хозяйственной деятельности проведен по имеющимся документам.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Донуглестрой» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Донуглестрой», выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества и части транспортных средств, совершенные в пределах периода подозрительности. Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку банкротство инициировано кредитором.

Временным управляющим ФИО1 16.01.2019 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 50 % голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим – ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, последним в пределах периода подозрительности совершены сделки по выводу имущества, стоимости которого будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, заявителем по делу при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) выражено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 200 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Донуглестрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов от 16.01.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 - члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Донуглестрой» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 06 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, оф. 2) из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» августа 2019 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 403.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный гипермаркет» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая