Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А45-16379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16379/2017
г. Новосибирск
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-С», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Склад Сервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2016 № 17 и пени в размере 754 050 рублей

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.06.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-С» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Склад Сервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании:

-суммы задолженности по договору поставки от 16.03.2016 № 17 в размере 550000 рублей 00 копеек;

-суммы пени по договору поставки от 16.03.2016 № 17 за период с 26.04.2016 по 01.05.2017 в размере 204050 рублей 00 копеек;

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по существу заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 16.03.2017 № 17 (далее - договор), согласно пункту 4.1 оплата по договору осуществляется покупателем не позднее 25.04.2016.

Ответчику был поставлен товар, при этом обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не была, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 550 000 рублей, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в указанной части, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием оплатить задолженность по договору поставки. После получения претензии сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты он выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку сумма пени начислена правомерно, доказательств оплаты начисленной суммы пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 26.04.201 по 01.05.2017 в размере 204 050 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. Судебные расходы по делу в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Склад Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-сумму задолженности по договору поставки от 16.03.2016 № 17 в размере 550000 рублей 00 копеек;

-сумму пени по договору поставки от 16.03.2016 № 17 за период с 26.04.2016 по 01.05.2017 в размере 204050 рублей 00 копеек;

-судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 18081 рубль 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов