Решение от 29 января 2020 г. по делу № А07-26578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26578/19
г. Уфа
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРЬКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КУШНАРЕНКОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 184 500 руб. долга, 55 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №49-09-01 от 22.04.2019;

от ответчика - ФИО3 по паспорту гражданина РФ,

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРЬКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КУШНАРЕНКОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184500 руб. долга, 55 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 184

500 руб. долга, 55 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРЬКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КУШНАРЕНКОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) были заключены контракты на выполнение научно-исследовательских работ (далее - контракт для выполнения работ по НИР): №873ю-16-23 от 03.06.2015г., №872ю-16-23 от 03.06.2015г.

В соответствии с п.1.1- п.1.3 контрактов №873ю-16-23 от 03.06.2015г., №872ю-16-23 от 03.06.2015г. на выполнение работ по НИР ответчик обязался оплатить работу, а истец обязался выполнить в соответствии с утвержденным, требованиями и условиями настоящего Контракта, своевременно сдать ответчику НИР «Исследование и разработка расчета вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений пруда на р. Карамалы

- вблизи дер.Гумерово на территории сельского поселения Горьковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан» (по контракту №873ю-16-23 от 03.06.2015г.),

- (с.Иликово) Администрации сельского поселения Горьковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан» (по контракту №872ю-16-23 от 03.06.2015г.).

Требования к работе, являющейся предметом Контракта, определяются техническим заданием на общий срок выполнения Контракта (приложение №1).

Содержание и сроки выполнения отдельных этапов работы определяютсякалендарным планом на срок выполнения Контракта (приложение №2).

Согласно п.2.1 контрактов за выполненную работу, указанную в п.п. 1.1. настоящих Контрактов, ответчик уплачивает истцу в 2015 году 97 500 руб. (по контракту №873ю-16-23 от 03.06.2015г.) и 87 000 руб. (по контракту №872ю-16-23 от 03.06.2015г.), НДС не облагается, согласно ст.149 НК п.3 подп. 16, протоколу о сметной стоимости на НТП (приложение № 3).

Финансирование денежных средств производится поэтапно с авансовым платежом 30% путем перечисления.

Общая стоимость работ по указанным контрактамсоставляет 184 500 руб.

Истец полагает, что данное обязательство ответчиком исполнено не было, со стороны истца обязательства по контракту исполнены в срок и вполном объеме, что подтверждается актом

По мнению истца, за период 02.11.2015г. по 01.08.2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55 314 руб.

23.05.2019г. истец обратился к ответчику с требованиемустранить образовавшуюся задолженность в размере 184 500 руб. до01.07.2019г.

Претензионное письмо №809-09-03 от 22.05.2019г. ответчиком получено 27.05.2019г., но вышеизложенные требования исполнены не были.

Иск не подлежит удовлетворению как неправомерный, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг по контракту №879ю-16-23 от 20.08.2015 на сумму 97 000 руб. подтвержден представленным истцом актом об оказании услуг №УН000374 от 30.10.2015.

Между тем, факт оказания услуг по контракту №872ю-16-23 от 03.07.2015 документально не подтвержден, отсутствуют доказательства сдачи работ на сумму 87 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что в отсутствии доказательств оказания услуг требования в части взыскания 87 000 руб. задолженности по договору №872ю-16-23 от 03.07.2015 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования отклонил, заявив о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. Также, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском 06.08.2019, в соответствии с условиями договоров оплата должна быть произведена в 2015 году, следовательно, с момента возникновения обязательств стороны по оплате выполненных работ до подачи истцом иска в суд прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах истцом утрачено право на взыскание с ответчика заявленной суммы долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с изложенным, учитывая, что ответчиком сделано заявление о применении исковой давности до вынесения судом решения, исковые требования о взыскании 184 500 руб. долга и 55 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истец пропустил срок для защиты нарушенного права по иску (срок исковой давности), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ остаются за истцом.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРЬКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КУШНАРЕНКОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184 500 руб. долга, 55 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева