Резолютивная часть решения от 27 июля 2021 г. по делу № А63-769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-769/2021
27 июля 2021 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования», г. Озерск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении договора поставки от 13.12.2016 № 201-0051219 в части поставки «теплообменник кожухотрубчатый 2 ступени поз.20 F=249 М2, трубки D25Х2, материальное исполнение – ст.10Х17Н13М2Т» по спецификации № 2010135634 от 26.01.2018, о взыскании 6 313 000 руб., 54 565 руб. госпошлины,

руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор поставки от 13.12.2016 в части поставки теплообменника кожухотрубчатого 2 ступени поз.20 F=249 М2, трубки D25Х2, материальное исполнение – ст.10Х17Н13М2Т» по спецификации № 201-0135634 от 26.01.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования», г. Озерск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 6 313 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 565 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай