Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А41-14566/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14566/21
02 июля 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СВ Строй"

к ООО "Промстройлес74"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СВ Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Промстройлес74» о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 1.006.830 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

о принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 02.10.2020 г. заключён договор поставки № 5/10-20 - далее договор.



Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств покупателя в виде перечисления авансовых платежей, указывая на нарушение ответчиком обязательств поставщика по передаче товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.506 ГК ПФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, условие о сроке передачи товара является одним из существенных для договоров такого вида.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1 ст.463 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает на то, что положениями п.2.3 договора предусмотрено условие о предварительной 100% оплате товара.

Однако, доказательств направления каких-либо претензий о невозможности исполнения обязательств в связи с нарушением истцом указанного положения договора с предложением произвести предоплату в полном объёме суду не представлено.

Кроме того, истцом представлены суду письма ответчика о невозможности исполнения обязательств по передаче товара в установленный договором срок с предложением увеличить срок передачи товара до 03.12.2020 г.

Указанное обязательство так же не было выполнено, в связи с чем истцом было заявлено об отказе от дальнейшего сотрудничества.

Доказательств передачи товара либо отказа от его получения истцом суду не представлено.

На день проведения заседания доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1 от 16.02.2021 г. уплачена государственная пошлина в сумме 23.068 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройлес74», ОГРН 1187456030156, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ Строй», ОГРН 1157746887748, денежные средства в размере 1.006.830 (один миллион шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.068 (двадцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова