Решение от 17 января 2018 г. по делу № А09-15140/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15140/2017
город Брянск
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Брусянский Узловского района Тульской области,

о взыскании 1 226 053 руб. 13 коп. ( с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (д. б/н от 18.08.2017)

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Брусянский Узловского района Тульской области, о взыскании 1 226 053 руб. 13 коп., в том числе 1 103 991 руб. 73 коп. основного долга и 122 061 руб. 40 коп. пени, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №01285 от 29.01.2016г., по условиям которого Поставщик обязуется предоставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с ценами, ассортиментом и количеством, указанном в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.3 договора оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

В случае возникновения споров, стороны согласование обращение с иском в Арбитражный суд Брянской области (п.8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки №01285 от 29.01.2016г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 1 103 991 руб. 73 коп. Ответчик принял поставленный истцом товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 1 103 991 руб. 73 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №164 от 05.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в установленный в претензии срок, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки №01285 от 29.01.2016г. в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.8.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного по договору №01285 от 29.01.2016г. товара в размере 1 103 053 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 103 053 руб. 73 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 122 061 руб. 40 коп. за период с 17.08.2016г. по 18.12.2017г.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила вышеназванной статьи предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

 äàííîì ñëó÷àå îòâåò÷èê õîäàòàéñòâà î ñíèæåíèè ðàçìåðà íåóñòîéêè íå çàÿâëÿë. Ðàñ÷åò íåóñòîéêè ïðîèçâåäåí èñòöîì ïðàâèëüíî, â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè äîãîâîðà. Òàêèì îáðàçîì, ó ñóäà îòñóòñòâóþò îñíîâàíèÿ äëÿ ñíèæåíèÿ ðàçìåðà íåóñòîéêè ïî ïðàâèëàì ñòàòüè 333 ÃÊ ÐÔ.

Ñëåäîâàòåëüíî, òðåáîâàíèå î âçûñêàíèè íåóñòîéêè ïîäëåæèò óäîâëåòâîðåíèþ.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 25 261 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 808 руб. по платежному поручению №ЦГ-0004561 от 07.11.2017г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 808 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 453 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Брусянский Узловского района Тульской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> 226 053 руб. 13 коп., в том числе 1 103 991 руб. 73 коп. основного долга и 122 061 руб. 40 коп. пени, а также 24 808 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Брусянский Узловского района Тульской области, в доход федерального бюджета 453 руб. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

СудьяЕ. ФИО4