Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А06-5846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5846/2021
г. Астрахань
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (416230, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Московское монтажное управление специализированное» (115035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 в размере 2 553 604 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 17.06.2021 в размере 38 916 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 965 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергострой»: не явился, извещен;

от акционерного общества «Московское монтажное управление специализированное»»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее - ООО «Энергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московское монтажное управление специализированное» (далее – АО «ММУС», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 в размере 2 553 604 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 17.06.2021 в размере 38 916 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 965 руб..

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.09.2021.

27 сентября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ММУС» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание в отсутствие возражений проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

27 сентября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ММУС» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований о взыскании основного долга в полном объеме, признает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 807 руб. 46 коп., с приложением копии платежного поручения от 05.07.2021 №1995, копии распечатки с электронной почты.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

28 сентября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Энергострой» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, как ранее уже заявлялось истцом, просит принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 в размере 2 553 604 руб. 66 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 05.07.2021 в размере 45 807 руб. 46 коп.

Судом принято уточнение размера исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2021 по делу №А06-5846/2021.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 в размере 2 553 604 руб. 66 коп. подлежит прекращению, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 05.07.2021 в размере 45 807 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Энергострой» (Продавец) и АО «ММУС» (Покупатель) заключен договор на поставку товаров №7-П-ЭНС/2020 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию Товара и являются неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного Договора поставок Товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заявка делается Продавцу устно или посредством электронной почты, или путем подписания Спецификации. Соответствие поставленного Товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке Товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если Товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой Товар не принимать, если же Товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего Договора.

В силу пункта 4.1 договора сроки и порядок поставки Товара указываются в Спецификациях к Договору, которые является ею неотъемлемой частью. Поставка может производиться, по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет Продавца, либо на условиях самовывоза, если иное не оговорено отдельно.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что датой поставки Товара: при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя; на условиях самовывоза - дата загрузки транспорта Покупателя на складе Продавца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. При оплате Товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер Договора, либо номер УПД, либо номер счёта, по которому получен Товар, либо номер Спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный Товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

Покупатель обязуется оплатить продукцию по ценам, согласованным в Спецификациях (пункт 5.3 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до «31» января 2021 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Энергострой» поставило в адрес АО «ММУС» товар на сумму 2 553 604 руб. 66 коп., в подтверждение чего представил счет-фактуру от 10.12.2020 №201.

АО «ММУС» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 2 553 604 руб. 66 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Энергострой» 14.04.2021 направило в адрес АО «ММУС» претензию от 01.04.2020, полученная 20.04.2021. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора спорные вопросы и (или) разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, решаются Сторонами путём переговоров. В случае если Стороны не в состоянии самостоятельно урегулировать спорные отношения, то они разрешают их в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Астраханской области. Для целейс облюдения досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны определили: срок для рассмотрения Стороной претензии от другой Стороны и для принятия мер по досудебному урегулированию такой претензии (в совокупности) составляет не более 10 (десяти) календарных дней от даты направления претензии.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 задолженности в размере 2 553 604 руб. 66 коп., в связи с добровольным удовлетворением требований в части основного долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 05.07.2021 №13995.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 задолженности в размере 2 553 604 руб. 66 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 05.07.2021 в размере 45 807 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет-фактуру от 10.12.2020 №201, согласно которой товар поставлен на сумму 2 553 604 руб. 66 коп.

Поставленный товар оплачен 05.07.20121, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2021 №13995.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в размере 2 553 604 руб. 66 коп. не оплачена в предусмотренные договором сроки, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 05.07.2021 в размере 45 807 руб. 46 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды).

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя АО «ММУС» на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 807 руб. 46 коп.

При обращении с настоящим иском истцом должен был уплатить государственную пошлину в размере 35 997 руб.

Однако истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 35 965 руб.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с отказом от иска в части основного долга в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в части основного долга после обращения в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в части основного долга в размере 35 768 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины (в части неустойки), оставшаяся часть в сумме 68 руб. 70 коп. (30% от размера государственной пошлины от цены иска в части неустойки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 01.10.2020 №7-П-ЭНС/2020 в размере 2 553 604 руб. 66 коп.

Взыскать с акционерного общества «Московское монтажное управление специализированное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 05.07.2021 в размере 45 807 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 836 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 01.06.2021 №858 государственную пошлину в размере 128 руб. 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова