Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А60-26728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26728/2022
14 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 13 452 558 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2022,

от ответчика: не явился, извекщен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» обратилось с иском к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» о взыскании задолженности в сумме 13 452 558 руб. 55 коп.

Определением от 29.06.2022 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 26.08.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заявлением о признании иска на сумму 14 041 140 руб. 54 коп.

От истца 29.08.2022 поступило ходатайство об уточнении требований до 14 041 140 руб. 54 коп. (согласно приложению отправлено ответчику 12.08.2022).

В судебном заседании истец отозвал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОО «Монтаж Спец Строй».

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИСК Вавилон» (генподрядчик) и АО «ВТМЗ» (заказчик) заключен договор генерального подряда № 42/25 от 07.12.2017 года (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязуется выполнить комплекс работ на объекте: «Реконструкция механического цеха для выпуска спецпродукции» и передать результат работ заказчику, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные договором.

В силу п. 9.4.1, 9.4.2 договора выполненные работы оплачиваются в следующем порядке: ежемесячно заказчиком оплачивается 95% от стоимости работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС-3, оставшиеся 5% от стоимости работ (гарантийное удержание) выплачиваются после подписания сторонами акта формы КС-14.

Оплата поставленного оборудования оплачивается заказчиком в следующем порядке: 80% стоимости оборудования выплачиваются в течение 15 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке, оставшиеся 20 % от стоимости - в течение 15 банковских дней с момента поставки оборудования, производства монтажа, обучения персонала заказчика и подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

С марта 2021 года ответчик не оплачивает выполненные работ и поставленное оборудование, общая задолженность составляет 14 041 140 руб. 54 коп., из них:

1) поставлены товары на сумму 2 401 388 руб. 07 коп. на основании следующих документов:

-задолженность по оплате поставки кран-балки в размере 201 502 рублей 63 копеек (товарная накладная формы Торг-12 №39 от 18.03.2021г., счет-фактура №38 от 23.03.2021г.);

-задолженность по оплате поставки ленточнопильного станка в размере 244 890 рублей 58 копеек (товарная накладная формы Торг-12 №40 от 23.03.2021 г., счет-фактура №39 от 23.03.2021г.);

-задолженность по оплате поставки установки повышения давления в размере 130 596 рублей 40 копеек (товарная накладная формы Торг-12 №43 от 23.03.2021г., счет-фактура №42 от 23.03.2021г.);

-задолженность по оплате поставки водоподготовки в размере 129 620 рублей (товарная накладная формы Торг-12 №45 от 23.03.2021г., счет-фактура №44 от 23.03.2021г.);

-задолженность по оплате поставки пневмоподъемников в размере 734 265 рублей 42 копейки (КС-3 №34 от 09.07.2021г., счет-фактура №88 от 09.07.2021г.);

-задолженность по оплате поставки (ИТП) в размере 41 097 рубля 10 копеек (КС-3 №42 от 20.12.2021г., счет-фактура №181 от 20.12.2021г.);

-задолженность по оплате поставки мебели в размере 281 493 рублей 77 копеек (КС-3 №36 от 09.07.2021г., счет-фактура №180 от 24.12.2021г.);

-задолженность по оплате поставки приточных установок в размере 637 972 рубля 18 копеек (товарная накладная формы Торг-12 № 22 от 19.04.2022 г., счет-фактура № 22 от 19.04.2022 г.)

2)выполнены и приняты ответчиком следующие работы:

-Не оплачены выполненные работы (СМР пневмоподъемники) на сумму 169 941 рубль 15 копеек (КС-3 №34 от 09.07.2021г., счет-фактура №90 от 09.07.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (СМР архитектурные и конструктивные решения) на сумму 3 656 804 рублей 70 копеек (КС-3 №37 от 09.07.2021г., счет-фактура №95 от 09.07.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (силовое оборудование) на сумму 1 616 735 рублей 99 копеек (КС-3 №38 от 18.11.2021г., счет-фактура №160 от 18.11.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (конструктивные решения) на сумму 1 572 226 рублей 61 копейка (КС-3 №39 от 01.12.2021г., счет-фактура №168 от 01.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (архитектурные решения) на сумму 2 109 712 рублей 42 копейки (КС-3 №40 от 07.12.2021г., счет-фактура №169 от 07.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (отопление и вентиляция) на сумму 781 964 рубля 60 копеек (КС-3 №41 от 10.12.2021г., счет-фактура №170 от 10.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (система водоснабжения) на сумму 654 255 рублей 92 копейки (КС-3 №43 от 22.12.2021г., счет-фактура №182 от 22.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (наружные сети водоснабжения) на сумму 294 783 рубля 18 копеек (КС-3 №44 от 24.12.2021г., счет-фактура №183 от 24.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы (наружные сети водоотведения) на сумму 133 628 рублей 08 копеек (КС-3 №45 от 30.12.2021г., счет-фактура №191 от 30.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы на сумму 28 791 рубль 00 копеек (КС-3 №46 от 30.12.2021г., счет-фактура №192 от 30.12.2021г.);

-Не оплачены выполненные работы на сумму 87 769 рублей 06 копеек (счет-фактура № 23 от 19.04.2022 г.);

Задолженность по оплате выполненных работ с учетом гарантийного удержания 5% составляет 11 106 612 рублей 71 копейка.

3) Ошибочное дополнительное гарантийное удержание в размере 10% по КС-3 №22 от 14.01.2021г. в размере 488 207 рублей 32 копеек (счет №103 от 01.06.2021г.).

4) Ошибочное дополнительное гарантийное удержание в размере 10% по КС-3 в размере 44 932 рубля 44 копеек.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик наличие задолженности признает в полном объеме.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14 041 140 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, 70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины (с учетом увеличения требований) возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 14 041 140 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 078 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 63 184 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 913 от 31.05.2022 г.

Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 882 руб. 60 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева