Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А57-11809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11809/2020
21 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПоволжье», х. Ферма, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСО-7», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Управление ФНС России по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.06.2020г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.06.2020 г.,

от третьего лица УФНС России по Саратовской области – ФИО4, по доверенности от 29.11.2018 г.,

от третьего лица МРИ ФНС России №8 по Саратовской области – ФИО5, по доверенности от 09.01.2020г.,

от третьего лица МРИ ФНС №12 по Саратовской области – ФИО6, по доверенности от 11.03.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 30.06.2020 г. обратился Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «АгроПоволжье», х. Ферма, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСО-7», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1781000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2020 г. по делу №А57-11809/2020 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2020 г. по делу №А57-11809/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суд не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчика, УФНС России по СО, МРИ ФНС №8 по СО и МРИ ФНС №12 по СО.

Представитель МРИ ФНС №19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

Представители третьих лиц в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 г. между ООО «РСО-7» (Поставщик) и СССПК «АгроПоволжье» (Покупатель) был заключен договор поставки №10, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию – далее Товар, а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что поставка товара осуществляется не позднее 10-ти дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 1.3 Договора ассортимент, количество, тип обработки и цена Товара согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных (форма ТОРГ-12) на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора расчеты производятся в безналичном порядке, путем 100% предоплаты.

Пунктом 10.2 установлено, что Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств каждой из сторон.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Приложением №1 к Договору поставки №10 от 01.06.2019 г. стороны согласовали поставку продукции – подсолнечник урожая 2019 г., в количестве 123 тонны по цене 18,49 руб. за 1 кг, сроком поставки не позднее 30.12.2019 г. (включительно).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1 Договора.

В рамках исполнения условий заключенного договора истец оплатил авансовые платежи за Товар на общую сумму 2261000 рублей в установленные договором сроки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №31 от 06.06.2019 г. на сумму 180000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №66 от 25.06.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №1 от 27.06.2019 г. на сумму 200000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №9 от 05.07.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №35 от 11.07.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №43 от 16.07.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); № 73 от 26.07.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №93 от 14.08.2019 г. на сумму 150000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №116 от 19.08.2019 г. на сумму 50000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №145 от 28.08.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №149 от 29.08.2019 г. на сумму 100000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №263 от 20.11.2019 г. на сумму 81000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №266 от 21.11.2019 г. на сумму 700000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.); №281 от 29.11.2019 г. на сумму 200000 руб. (оплата за поставку сельхозпродукции по договору №10 от 01.06.2019 г.).

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Представленный договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки №10 от 01.06.2019г. выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты, а также срок поставки определены сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата по платежным поручениям №31 от 06.06.2019 г. на сумму 180000 руб.; №66 от 25.06.2019 г. на сумму 100000 руб.; №1 от 27.06.2019 г. на сумму 200000 руб.; №9 от 05.07.2019 г. на сумму 100000 руб.; №35 от 11.07.2019 г. на сумму 100000 руб.; №43 от 16.07.2019 г. на сумму 100000 руб.; № 73 от 26.07.2019 г. на сумму 100000 руб.; №93 от 14.08.2019 г. на сумму 150000 руб.; №116 от 19.08.2019 г. на сумму 50000 руб.; №145 от 28.08.2019 г. на сумму 100000 руб.; №149 от 29.08.2019 г. на сумму 100000 руб.; №263 от 20.11.2019 г. на сумму 81000 руб.; №266 от 21.11.2019 г. на сумму 700000 руб.; №281 от 29.11.2019 г. на сумму 200000 руб., а всего на сумму 2261000 рублей.

Исходя из условий Договора, товар должен быть передан Покупателю не позднее 30.12.2019 г.

Из материалов дела следует, что ответчик частично исполнил обязательства по договору, поставив истцу товар на общую сумму 480000 рублей, что подтверждается товарной накладной №12 от 27.06.2019 г.

Между тем, в установленный договором срок Товар в полном объеме поставлен Покупателю не был.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 г., подписанному истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 1781000 рублей по договору №10 от 01.06.2019 г.

В отзыве на исковое заявление ответчик также подтвердил наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В подтверждение того, что в наличии у ответчика был товар для поставки истцу, ответчиком представлены счет-фактура №9 от 16.05.2019 г. на сумму 200000 рублей, товарная накладная №9 от 16.05.2019 г. на сумму 200000 руб., согласно которым ООО «РСО-7» приобрело у ООО «Феникс» подсолнечник в количестве 12,500 тонн. Оплата за полученный подсолнечник произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №103 от 16.05.2019 г. на сумму 200000 рублей. Кроме того, ответчиком представлены счет-фактура №5 от 24.05.2019 г. на сумму 115000 рублей, товарная накладная №5 от 24.05.2019 г. на сумму 115000 руб., согласно которым ООО «РСО-7» приобрело у ООО «АГРОЭКСПОРТ» подсолнечник в количестве 8,000 тонн. Оплата за полученный подсолнечник произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №71 от 18.04.2019 г. на сумму 115000 рублей.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом представлены отзывы на исковое заявление.

Доводы третьего лица, изложенные в отзыве, сводятся к тому, что истцом не доказан факт транспортировки продукции, в связи с чем не представляется возможным проследить фактическое перемещение товара от продавца к покупателю. Доводов об аффилированности истца и ответчика, а также о наличии заключений налоговых проверок в отношении указанных организаций, из которых бы следовало отсутствие реальных хозяйственных отношений как со стороны истца, так и со стороны ответчика, указанный отзыв не содержит.

Между тем, из материалов дела следует, что фактически иск заявлен о возврате денежных средств оплаченных за непоставленную продукцию.

Кроме того, согласно представленному отзыву третьего лица, СССПК «АгроПоволжье» и ООО «РСО-7» являются действующими организациями, фактически осуществляющими хозяйственную деятельность.

Кроме того, согласно пояснениям МРИ ФНС №12 по Саратовской области, указанный в договоре поставки №10 от 01.06.2019 г. банковский счет действительно принадлежит СССПК «АгроПоволжье». В ходе анализа банковских выписок СССПК «АгроПоволжье» за 2019 год было установлено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «РСО-7» в размере 2 741 000 рублей. Так же установлено поступление денежных средств с расчетного счета ООО «РСО-7» на сумму 100000 рублей за предоставление заемных средств по договору процентного займа №3/3/-2019 от 22.07.2019 года. Кроме того установлены платежи, свидетельствующие о ведении реальной финансово-хозяйственной деятельностиСССПК «АгроПоволжье».

Доказательств того, что сторонами искусственно создана задолженность, а хозяйственная деятельность не велась, в материалы дела не представлено. Напротив, согласно сведениям налогового органа на балансе ССПК «АгроПоволжье» находятся 3 земельных участка, ОКВЭД организации 46.21- Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Одновременно, доказательств возврата оплаченной суммы денежных средств за не поставленный товар в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что сумма долга подлежит уменьшению.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за не поставленные товары составляет 1781000 руб.

Доказательств поставки в полном объеме оплаченного товара по договору от 01.06.2019 г. в материалы дела не представлено.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых требований не представил. Доказательств возврата денежных средств покупателю ответчиком также не представлено.

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт перечисления обществом денежных средств документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

В связи с чем суд полагает обоснованным отказ истца от исполнения спорного договора и требования возвратить авансовый платеж.

Поскольку ответчиком не было представлено встречное исполнение, и такая обязанность у него отпала в связи с отказом истца от исполнения договора, исковые требования о взыскании в размере 1781000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСО-7», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПоволжье», х. Ферма, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность в размере 1781000 (Один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча) рублей00 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №172 от 19.06.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 30810 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 30810 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСО-7», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПоволжье», х. Ферма, Саратовский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1781000 (Один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча) рублей00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30810 (Тридцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова