Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А15-32/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-32/2020
4 сентября 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>)

к ГБУ РД «Республиканское газетно-журнальное издательство» (ОГРН <***>)

о взыскании 869567,92руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканское газетно-журнальное издательство» о взыскании 869567,92руб., в том числе 659575,69 руб. основного долга и 209992,23 руб. пени.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме, в подтверждении к отзыву приложен акт сверки взаимных расчетов от 17.01.2020, из которого усматривается в сентябре, октябре и декабре 2019г. оплачена задолженность.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией от 09.01.2019 №62/1-52, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить абонента согласно установленному лимиту питьевой водой в количестве 1700куб.м. в месяц, абонент принять канализацию сточные воды и загрязняющиеся вещества в количестве 1700куб.м. в месяц, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и водоотведения, находящихся в ведении поставщика в пределах границ ответственности.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает поставщику за потребленную холодную воду, принятые стоки и сброс загрязняющих веществ по действующим тарифам, установленным органами местного самоуправления г.Махачкалы. До 10 числа месяца, следующего за отчетным, абонент производит оплату поставщику за полученную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества.

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 121443,97 руб. за период с июня 2016 года по октябрь 2019 года, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами (в случае их неподписания они считаются акцептованными абонентом) и актами сверки взаимных расчетов.

Претензионными письмами от 05.07.2019 и 20.11.2019 истец просил ответчика в течение 10 дней погасить указанную задолженность на сумму 121443,97 руб., что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителями сторон, из которого усматривается, что ответчиком до обращения истца в суд погашена задолженность в полном объеме. Данный факт подтверждается платежными поручениями от 03.09.2019, 15.10.2019 и 25.12.2019, представленным ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга истцу следует отказать.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 209992,23руб. за период с 31.12.2012 по 30.06.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 209992,23руб.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску в размере 20391руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканское газетно-журнальное издательство» в пользу открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал» 209992руб. 23 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 4924,22 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал» в доход федерального бюджета 15466,78 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова