Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А81-2761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2761/2020
г. Салехард
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН 8910064716, ОГРН 1148904000134) о взыскании 217 463 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленные в ноябре, декабре 2019 года по договору № ТЗ00ЭЭ0000000480 энергоресурсы в размере 212 314 рублей 12 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.12.2019 по 31.03.2020 в размере 5 149 рублей 48 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования: просит взыскать основной долг в размере 212 314 рублей 12 копеек, пени в размере 5 149 рублей 48 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал, что между сторонами ведется работа по согласованию объемов отклонения между фактическим приобретением ЭЭ по ОДН и начисленным ЭЭ по спорному договору за 2019 год, а также за проведший период 2020 года; заявил о готовности оплаты задолженности в случае корректировки основного долга с учетом произведенных ответчиком замечаний.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «ТазСпецСервис» заключен договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000480 от 01.02.2019, с дополнительными соглашениями к нему.

Согласно условиям договора, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Порядок определения объема покупки и порядок учета электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора. В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчеты.

Согласно п. 5.3. договора, оплата потребителем производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 25 числа текущего месяца 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 18 числа месяца следующего за расчетным, окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору, в ноябре и декабре 2019 года истец произвел поставку ответчику электрической энергии в количестве 149 736 кВт/ч, на общую сумму 302 466 рублей 72 копейки. Ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 212 314 рублей 12 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию от 17.01.2020 № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-0108, с предложением об оплате погасить долга и пени. Претензия оставлена без ответа, задолженность - не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга и пени.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден универсальным передаточным документом от 30.11.2019 № ЕР0079369, от 31.12.2019 № ЕР0087771, счетами, расшифровкой начислений по договору.

Ответчик не оспорил по существу факт исполнения истцом обязательств в рамках договора (статьи 309, 310, 544 ГК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Правильность расчета истца и представленные им сведения, в том числе показания общедомовых приборов учета, объем индивидуального потребления, по каждому МКД, ответчиком не опровергнуты, несмотря на то, что такая возможность имеется (ответчик является управляющей организацией, а потому должен обладать всей необходимой информацией для определения объема потребленного энергоресурса).

Ответчик не представил доказательства, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, (статьи 9, ч.3.1.ст.70, 65 АПК РФ); контррасчет по иску также не представлен.

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленных в спорный период коммунальных ресурсов исковые требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, за период просрочки платежа с 17.12.2019 по 31.03.2020 в размере 5 149 рублей 48 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен арифметически и методологически, признается верным.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки также не оспорил.

Таким образом, неустойка за нарушение срока оплаты за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 149 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тазспецсервис" (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 891001001) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН <***>, КПП: 890101001) 212 314,12 руб. долга за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2019, 5 149, 48 руб. пени за период с 17.12.2019 по 31.03.2020, 7 349,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева