Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А07-28779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28779/21
г. Уфа
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора - ФИО2 доверенность от 13.01.2022 г.,

от временного управляющего – ФИО3 доверенность от 16.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2021 в Арбитражный суда Республики Башкортостан поступило заявление КПК "Инвест Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в котором заявитель просит аризнать должника Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 450106, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, признать требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» требование в размере 16 077 575,35 руб.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2022 г. требования КПК "Инвест Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, требования КПК "Инвест Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 16 077 575,35 рублей включены в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временным управляющим общества с должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Информационное сообщение №8499750 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.04.2022 г., объявление № 34010035196 (стр. 186стр. 186 №62(7263)) о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022

В судебном заседании от 22.08.2022 г., представитель временного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего. Судом ходатайство удовлетворено.

Заслушан отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Форсаж», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы:

Невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства

Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов 20 492 666,31 рублей.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим, по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

1 Принять к сведению отчет временного управляющего

2. Не образовывать комитет кредиторов

2. 1. Голосование не проводилось, поскольку по вопросу №2 принято решение «Не образовывать комитет кредиторов»

2.2. Голосование не проводилось, поскольку по вопросу №2 принято решение «Не образовывать комитет кредиторов»

2.3. Голосование не проводилось, поскольку по вопросу №2 принято решение «Не образовывать комитет кредиторов»

3. Не избирать представителя собрания кредиторов.

4. Возложить па арбитражного управляющего обязанности по ведению реестра требований кредиторов

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ФОРСАЖ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Форсаж»

7. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»

8. Последующие собрания кредиторов проводить по адресу : <...>

9. Мировое соглашение не заключать.

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Форсаж» подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При этом, доводы временного управляющего и единственного участника должника о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления подлежат отклонению на основании следующего.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника возможно, целесообразно введение процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, средств должника достаточно для проведения процедуры банкротства (внешнее управление), покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, как ранее указано судом, первым собранием кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, и на момент рассмотрения отчета временного управляющего установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника имеются, суд в данном случае руководствуется решением собрания кредиторов.

В рассматриваемой ситуации вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении дальнейшей процедуры банкротства согласно смыслу законодательного регулирования разрешается судом исходя из волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.

Выводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер, само по себе составление концепции плана внешнего управления в отношении должника еще не свидетельствует о наличии безусловных доказательств восстановления платежеспособности должника и не является безусловным основанием для введения процедуры внешнего управления.

Более того, что статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При выявлении в процедуре конкурсного производства обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, конкурсные кредиторы вправе рассмотреть соответствующий вопрос на собрании и обратиться к суду с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При этом суд считает необходимым отметить, что введение конкурсного производства не означает неизбежную ликвидацию должника. Законодателем предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению (целью которого является восстановление платежеспособности должника) в случае, если конкурсное производство было назначено сразу (перед ним не вводилось финансовое оздоровление или внешнее управление) и в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таким образом, суд полагает, что при подтверждении должником соблюдения предложенной им концепции дальнейшего развития и достижения озвученных показателей в установленные сроки, может быть разрешен вопрос в установленном законом порядке о переходе к внешнему управлению.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной кандидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 22.02.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17968, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400098, <...>, а/я 34)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КПК "Инвест Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.02.2022 г. 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>,

Обязать конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья З.С. Гумерова