Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А19-30050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30050/2019

27.04.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.04.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665752, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, П. ОЗЕРНЫЙ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 19А) к АДМИНИСТРАЦИИ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН <***>, АДРЕС 665752 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, П. ОЗЕРНЫЙ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 19А)

о взыскании 1 209 549 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг и содержания помещения гаража №17/2016 от 01.03.2016 в размере 1 205 008 руб. 26 коп. из них: 1 091 550 руб. 60 коп. основной долг, 113 457 руб. 66 коп. неустойка.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика: 1 091 550 руб. 60 коп. основной долг, 117 998 руб. 55 коп. неустойка.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договору на оказание коммунальных услуг и содержание помещения гаража №17/2016 от 01.03.2016, по условиям которого исполнитель оказывает коммунальные услуги и содержание помещения гаража, находящегося на территории базы МУП «ЖКХ Озерный», предоставляя два места для стоянки автомобилей заказчика со сдачей его под охрану сторожку-кочегару базы.

Заказчик производит оплату услуг, оказанных исполнителем в соответствии с настоящим договором в размере 15 015,75 рублей на 1 единицу техники в месяц согласно калькуляции (пункт 1.2 договора).

Оплата выполненных услуг производится после предъявления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 20 числа следующего месяца (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 797 517 руб. 89 коп., что подтверждается актами №150 от 30.04.2016, №177 от 31.05.2016, №212 от 30.06.2016, №348 от 30.11.2016, №392 от 31.12.2016, №1473 от 31.08.2017, №1908 от 29.09.2017 и универсальными передаточными документами №229 от 31.08.2016, №113 от 31.10.2017, №148 от 30.11.2017, №156 от 26.12.2017, №3402 от 31.10.2018, №3857 от 30.11.2018, №4293 от 26.12.2018, №5 от 31.01.2019, №800 от 28.02.2019, №1531 от 30.04.2019, № 1641 от 31.05.2019, №2040 от 30.06.2019, №2653 от 31.07.2019, №2687 от 31.08.2019, №3121 от 30.09.2019.

Ответчик платежными поручениями №898 от 19.08.2016, №903 от 22.08.2016, №922 от 24.08.2016, №1092 от 13.10.2016, №1485 от 04.12.2017, №1491 от 04.12.2017, №1505 от 04.12.2017, №1510 от 04.12.2017, №1511 от 04.12.2017, №272 от 20.03.2018, №269 от 20.03.2018 произвел частичную оплату задолженности в обшей сумме 705 967 руб. 29 коп.

Учитывая частичную оплату ответчика, задолженность ответчика составляет 1 091 550 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления неустойки в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 25.05.2016 по 10.03.2020 в размере 117 998 руб. 55 коп.

Истец претензией, направленной в адрес ответчика 01.11.2019, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору №17/2016 от 01.03.2016.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное главой, уполномоченного действовать от имени юридического лица без доверенности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиками иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 209 549 руб. 15 коп., из них: 1 091 550 руб. 60 коп. основной долг, 117 998 руб. 55 коп. неустойка за период с 25.05.2016 по 10.03.2020, суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 050 руб., что подтверждается платежным поручением №421 от 10.12.2019.

Учитывая, что ответчик в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 25 050 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» 1 091 550 руб. 60 коп. сумму основного долга, 117 998 руб. 55 коп. сумму неустойки.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 25 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова