Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А04-6354/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6354/2024
г. Благовещенск
08 октября 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел помощник судьи С.Н. Долгушина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 1 987 978,95 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 15.07.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДИНЖИНИРИНГ" с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании – 1 914 180 руб. – основной долг по договору № YMT-DENG-26062021 от 26.06.2021; 73 798,95 руб. – неустойка за период с 12.04.2023 по 22.07.2024; неустойки на сумму долга в размере 1 914 180 руб. по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, начиная с 23.07.2024 года по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №YMT-DENG-26062021 на оказание услуг по оформлению, комплектации, корректировке и сдаче исполнительной документации на объекте капитального строительства «Амурский газоперерабатывающий завод» (АГПЗ), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора оказать Услуги по оформлению, проверке, приемке и сдаче исполнительной документации и по входному контролю проектной и рабочей документации при строительстве объекта (далее по тексту - «Услуги»); Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем Услуги, на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена Договора рассчитана исходя из твёрдой стоимости Услуг одного специалиста, указанной в п. 3.3 и п.3.3.1 Договора, и примерного количества специалистов. Окончательная Цена Договора определяется на основании стоимости Услуг одного специалиста в час, указанной в п. 3.3 Договора, и фактического количества часов специалистов Исполнителя, оказывающих Услуги на Строительной площадке в соответствии с заявками Заказчика и подписанных обеими Сторонами «Табеля учета рабочего времени специалистов» (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.3.1 договора стоимость услуг одного специалиста в час по настоящему Договору является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора и составляет 915 руб. НДС нет, стоимость услуг одного старшего специалиста в час – 975 руб., НДС нет.

В силу положений пунктов 4.1 и 4.2 договора отчетным периодом оказания Услуг является календарный месяц. Оплата полностью и надлежащим образом оказанных Услуг осуществляется Заказчиком в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг и предоставления Подрядчиком правильно оформленного счета. Оплата оказанных Услуг возможна путем погашения взаимных обязательств иными способами, не противоречащими законодательству РФ.

В период с февраля по июль 2023 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 914 180 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 3 от 01.03.2023 на сумму 439 200 руб., № 4 от 01.04.2023 на сумму 195 810 руб., № 5 от 04.05.2023 на сумму 516 060 руб., № 6 от 01.06.2023 на сумму 215 940 руб., № 7 от 01.07.2023 на сумму 314 760 руб., № 8 от 01.08.2023 на сумму 232 410 руб.

Поскольку стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по договору №YMT-DENG-26062021 от 26.06.2021 в размере 1 914 180 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 914 180 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.9 договора за просрочку платежей Подрядчик вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченных платежей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг, истцом начислена неустойка за период с 11.04.2023 по 22.07.2024 в размере 73 842,87 руб.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство о снижении ответчиком не заявлено.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

Услуги, принятые по акту № 3 от 01.03.2023 подлежали оплате по 11.04.2023 включительно, то есть по истечении 40 дней со дня подписания актов (п. 4.2 договора) (на что верно указано самим истцом в иске), соответственно, начисление неустойки за просрочку оплаты возможно с 12.04.2024 – со дня, следующего за последним днем для оплаты, истцом уточнен период взыскания неустойки:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

439 200,00

12.04.2023

22.07.2024

468

439 200,00 ? 468 ? 0.01%

20 554,56 р.

195 810,00

18.05.2023

22.07.2024

432

195 810,00 ? 432 ? 0.01%

8 458,99 р.

516 060,00

30.06.2023

22.07.2024

389

516 060,00 ? 389 ? 0.01%

20 074,73 р.

215 940,00

12.07.2023

22.07.2024

377

215 940,00 ? 377 ? 0.01%

8 140,94 р.

314 760,00

11.08.2023

22.07.2024

347

314 760,00 ? 347 ? 0.01%

10 922,17 р.

232 410,00

23.11.2023

22.07.2024

243

232 410,00 ? 243 ? 0.01%

5 647,56 р.

Итого:

73 798,95 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.04.2023 по 22.07.2024 в размере 73 798,95 руб.

Требование истца о начислении неустойки с 23.07.2024 по дату фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При этом с учетом установленного договором предельного размера неустойки в размере 10 % (десяти процентов) от суммы просроченных платежей с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начисленная на сумму долга 1 914 180 руб., начиная с 23.07.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга, но не свыше суммы 191 418 руб. (10 % от суммы задолженности), включая сумму неустойки, взысканной в твердом размере (в силу ограничения, установленного п. 7.9 договора).

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 001/04/2024 от 10.04.2024, доказательства ее направления ответчику).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 880 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению №63 от 22.07.2024 на сумму 32 880 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 880 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 914 180 руб. – основной долг; 73 798,95 руб. – пени за период с 12.04.2023 по 22.07.2024; неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1 914 180 руб., начиная с 23.07.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга, но не свыше суммы 191 418 руб., включая сумму неустойки, взысканной в твердом размере; 32 880 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун