Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А56-6638/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6638/2020
11 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью НПО "ГидроЩитСтрой" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Щвецова д.23,корп.10,лит.Б,пом.21-Н, ОГРН: );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-МОНОЛИТ" (адрес: Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.А,п.2Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ГидроЩитСтрой" (далее ООО НПО "ГидроЩитСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-МОНОЛИТ" (далее ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 25681 руб. 94 коп., неустойки, начиная с 15.01.2020 по день фактического исполнения, в размере 0,03 % от суммы основного долга (196338 руб. 82 коп.) за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 584Г от 10.01.2019 (далее договор), по условиям которого, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика своими силами и материалами подрядчика комплекс гидроизоляционных работ на объекте, указанном пункте 1.1 договора, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Как следует из текста искового заявления, выполнение работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными без замечаний, справками о стоимости работ на сумму 2698084 руб. 40 коп.

По мнению истца с ответчика надлежит взыскать 193338 руб. 82 коп. задолженности, с учетом произведенной частичной оплаты.

28.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, вручена адресату 14.11.2019. Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая по иску, утверждал, что истец не представил предусмотренную пунктом 4.1.1 договора исполнительную документацию, обязанность истца по предоставлению исполнительной документации предусмотрена пунктом 6.4.8 договора.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив возражения истца на отзыв, материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодексе Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату работ ежемесячно на основании выставленного подрядчиком счета, акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 или иной форме заказчика в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком всего комплекта документов, предусмотренного пунктом 4.1.1 договора, с удержанием гарантийного обеспечения в размере 5 % от суммы выполненных работ.

Заказчик вправе задержать окончательный расчет по договору до момента выполнения в полном объеме любого из обязательств подрядчика, установленных в пункте 6.4 договора (пункт 2.4).

Заказчик, не позднее срока, указанного в пункте 2.3 обязан уплатить подрядчику сумму, указанную в справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за выполненные работы, на основании счета, выставляемого подрядчиком. В случае более позднего получения всего комплекта документов предусмотренного пунктом 4.1.1 договора, срок оплаты сдвигается на соответствующее количество дней.

Согласно пункта 4.1.1 договора не позднее 30-го числа месяца, текущего месяца, подрядчик передает заказчику Справку по форме КС-3 по работам, выполненным в отчетном месяце, акт по форме КС-2, акты скрытых работ (если такие работы проводились), акты приемки ответственных конструкций, и необходимую промежуточную исполнительную документацию, в том числе комплект действующих сертификатов на использованные в производстве работы материалы, не менее чем в трех экземплярах в печатном виде, а также 1 экземпляр в электронном виде. Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составляются подрядчиком за отчетный период. Указанные в настоящем пункте документы, переданные в печатном виде, должны быть подписаны уполномоченным представителем заказчика, утверждены руководителем подрядчика.

До подписания итогового акта сдачи-приемки по пп. 4.2.2 передать заказчику полный пакет исполнительной документации к выполненным работам, в том числе документацию подтверждающую качество использованных подрядчиком материалов и оборудования (сертификаты, техпаспорта и пр.) (пункт 6.4.8 договора).

Из пунктов 5.1 и 4.2 договора прямо следует, что итоговый акт, на основании которого выплачивается гарантийное обеспечение в размере 5% стоимости выполненного объема, не является актом формы КС-2 и справкой формы КС-3; к такому акту прилагается полный пакет исполнительной документации по выполненным работам.

Суд не усматривается оснований не учитывать условия договора, согласованные обеими сторонами, и освобождать истца от выполнения обязанности по составлению итогового акта в предусмотренном договором порядке. Доказательств того, что истец итоговый акт составил, направил его ответчику, а ответчик необоснованно отказался от подписания акта, материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или иных обстоятельств.

Следовательно, стороны договора вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности предусмотреть в нем окончательную оплату выполненных работ по договору, связав ее с подписанием акта окончательной приемки результата работ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 4030/13, включение в договор подряда такого положения об оплате работ, согласно которому подрядчик обязан уплатить субподрядчику обусловленную цену лишь после подписания акта окончательной приемки результата работ, не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ВС РФ от 25.08.2016 № 301-ЭС16-4469, предусмотренный статьей 711 ГК РФ порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Такой вывод следует из содержания нормы и разъяснений, изложенных в пунктах 2 - 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения истцом пункта 4.1.1 договора, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25681 руб. 94 коп. и неустойки в размере 0,03% от суммы основного долга, начиная с 15.01.2020 по день фактического исполнения, за каждый день просрочки.

Данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.