Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А60-46750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46750/2017
27 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью ГК "УралСтройКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 351 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО ГК "УралСтройКомплекс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МОНОЛИТ ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 39 351 руб. 21 коп., из которых: 38 500 руб. предварительной оплаты по счету от 25.05.2017 № 2, 851 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 22.08.2017, а также 8000 руб. судебных расходов, из них: 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 6000 руб. расходы по составлению искового заявления.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает истец, 25.05.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) было достигнуто соглашение о поставке товаров на общую сумму 76000 руб., что подтверждается выставленным обществу ГК "УралСтройКомплекс" счетом от 25.05.2017 №2 на оплату доски: доска обрезная естественной влажности 50x150x6000мм –5 куб.м. (37500 руб.); доска обрезная естественной влажности 40x150x6000мм –3 куб.м. (22500 руб.); брус 200x200x6000 мм в количестве 2 куб.м. (16000 руб.).

При этом условия об ассортименте и комплектности товара были согласованы (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовая сделка купли-продажи, которая регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец указывает, что 02.06.2017 ответчик по расходной накладной №525 поставил товар: доска обрезная 50x150x6000мм 2,5 куб.м., доска обрезная 40x150x6000 в количестве 1 куб.м.

Кроме того, 07.06.2017 ответчик по расходной накладной №560 поставил товар: доска обрезная естественной влажности 50x150x6000 мм 1,5 куб.м.

Ссылаясь на то, что товар поставлен не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 38500 руб. долга, а также 851 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 22.08.2017.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оценив доказательства, считает данное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом предмета исковых требований истцу необходимо доказать факт перечисления ответчику предварительной оплаты, а также недопоставки оплаченного товара.

Перечисление денежных средств может подтверждаться платежными поручениями, квитанциями к приходному кассовому ордеру, распиской, а также иными платежными документами.

Вместе с тем, доказательств перечисления ответчику денежных средств в счет предоплаты по выставленному счету от 25.05.2017 №2 истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факта перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При отказе в иске государственная пошлина и иные судебные расходы возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.Н. Смагин