Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А07-36887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36887/2022
г. Уфа
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №33 АКЗ-21 от 01.02.2021 в сумме 15 065 000 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 по доверенности №116 от 01.04.2023, диплом №199 от 07.07.2018,

от истца: явки нет, уведомлены надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании задолженности по договору №33 АКЗ-21 от 01.02.2021 в сумме 15 065 000 руб. 26 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель наличие задолженности не оспаривал, указал на отсутствие денежных средств для погашения.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по антикоррозионной защите № 33/АКЗ-21 от 01.02.2021, по условиям заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по антикоррозионному и огнезащитному покрытию металлоконструкций, изготавливаемых в заводских условиях, в объеме, порученным заказчиком, в соответствии с рабочей документацией, требованиями заказчика, техническими условиями, СНиП, Гост и другими нормативными документами, действующими на территории РФ, а также дополнительными требованиями, предъявляемыми заказчиком по каждой конкретной спецификации по проекту «Металлоконструкции для строящегося газохимического комплекса в г.Усть-Кут для комплексной установки пиролиза (ЕТ) и установки производства полиэтилена (РЕ) (ООО «ИЗП»), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком объемы работ.

Согласно п.1.2 договора объемы выполняемых работ определяются на основании спецификаций по каждому заказу, которые с момента подписания уполномоченными представителями сторон становятся неотъемлемой частью договора.

Работы выполняются подрядчиком собственными силами и средствами, на территории, определенной заказчиком (п.1.3. договора).

В силу п. 1.5. договора, сроки выполнения работ также согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с условиями п. 2.3.1 договора подрядчик обязуется своими и/или по согласованию с заказчиком привлеченными силами, выполнить работы, указанные в п.1.1. договора, в объеме и сроки, установленные договором и спецификациями к нему, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными стандартами, нормами и правилами. В случае привлечения третьих лиц нести ответственность за их действия как за свои собственные.

Согласно п. 2.1.2 договора заказчик обязуется произвести приемку и оплату выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, при отсутствии у заказчика претензий к качеству, объему и срокам выполнения работ, а также при наличии у заказчика полученных от подрядчика документов, предусмотренных договором и Спецификациями к договору.

Общая стоимость выполненных по договору работ, согласно п. 3.1. договора складывается из суммы всех подписанных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях, за вычетом гарантийной суммы (при наличии), суммы предварительной оплаты/ аванса (при наличии) и осуществленного встречного представления в пользу Подрядчика при условии обоюдного подписания актов выполненных работ, получения заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры и иных документов, предусмотренных договором и Спецификациями к договору.

В соответствии с п. 3.3. договора моментом исполнения обязательств заказчиком является:

- оплата денежными средствами (дата списания с расчетного счета Заказчика);

- встречное неденежное представление (дата принятия соответствующего представления подрядчиком или когда такое представление должно было быть принято).

Во исполнение пункта 1.2 договора сторонами была подписана к договору спецификация № 1 от 01.02.2021 года с перечнем и объемом металлоконструкций (металлоконструкции эстакад, металлоконструкции опор трубопроводов, металлоконструкции маршевых лестниц- всего 47 позиций), по которым истцу (подрядчику) надлежало выполнить работы по антикоррозионному и огнезащитному покрытию. Общая ориентировочная стоимость работ по сСпецификации составляет 110 497 960,06 рублей без учета НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2021 к спецификации № 1 от 01.02.2021 года, внесли изменения в перечень и объемы металлоконструкций (металлоконструкции эстакад, металлоконструкции опор трубопроводов, металлоконструкции маршевых лестниц, металлоконструкции трубопровода - всего 48 позиций), подлежащих антикоррозионному и огнезащитному покрытию, при этом общая ориентировочная стоимость работ по спецификации № 1 от 01.02.2021 г. составила 111 097 426, 97 рублей, без учета НДС 20%.

Также сторонами к договору была подписана спецификация № 2 от 01.02.2021 года с перечнем и объемом металлоконструкций (металлоконструкции этажерок, металлоконструкции маршевых лестниц – всего 38 позиций), по которым истцу (подрядчику) надлежало выполнить работы по антикоррозионному и огнезащитному покрытию. Общая ориентировочная стоимость работ по спецификации составляет 103 818 549,82 рублей, без учета НДС 20%.

Впоследствии стороны дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2021 к Спецификации № 1 от 01.02.2021 года, внесли изменения в стоимость работ по АКЗ по металлоконструкциям (позиции 1-2 табличной части Спецификации № 2), при этом стоимость работ по Спецификации № 2 от 01.02.2021 г. составила 119 905 202,64 рублей, без учета НДС 20%.

Как указал истец, что в рамках исполнения договора подряда, дополнительных соглашений и спецификаций к нему, им выполнены работы на сумму 66 965 341 руб. 70 коп. с подписанием актов выполненных работ формы КС-2 № 14 от 31.08.2021, № 15 от 31.08.2021, № 16 от 31.08.2021, № 17 от 31.08.2021, № 18 от 31.08.2021, № 19 от 31.08.2021, № 20 от 15.11.2021, № 21 от 15.11.2021, № 22 от 15.11.2021, № 23 от 15.11.2021, № 24 от 15.11.2021, № 25 от 30.11.2021, № 26 от 30.11.2021, № 27 от 30.11.2021, № 28 от 30.11.2021, № 29 от 10.01.2022, № 30 от 10.01.2022, № 31 от 10.01.2022, № 32 от 10.01.2022, № 33 от 10.01.2022, № 34 от 10.01.2022, № 35 от 10.01.2022, № 36 от 10.01.2022, № 37 от 31.01.2022, № 38 от 31.01.2022, № 39 от 28.02.2022, № 40 от 31.03.2022, № 43 от 31.03.2022, № 41 от 21.04.2022, КС-2 № 42 от 21.04.2022, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 8 от 31.08.2021 на сумму 11 664 678 руб. 91 коп.; № 9 от 15.11.2021 на сумму 19 786 681 руб. 46 коп.; № 10 от 30.11.2021 на сумму 5 870 806 руб. 86 коп.; КС-3 № 11 от 10.01.2022 на сумму 17 291 846,47 руб.; № 12 от 10.01.2022 на сумму 4 622 666 руб. 45 коп.; № 13 от 10.01.2022 на сумму 234 432 руб. 47 коп.; № 14 от 31.01.2022 на сумму 346 487 руб. 98 коп.; № 5 от 28.02.2022 на сумму 4 269 899 руб. 10 коп.; № 16 от 31.03.2022 на сумму 1 888 031 руб. 02 коп.; № 18 от 31.03.2022 на сумму 138 960 руб. 47 коп.; № 17 от 21.04.2022 на сумму 989 810, руб. 98 коп.

Истец указал, что в счет оплаты выполненных работ сторонами по договору была проведена корректировка долга и зачет взаимных требований, в результате которого были зачтены встречные требования сторон на сумму 52 039 301 руб. 91коп., в связи с чем сумма долга ответчика за выполненные работы составила 15 065 000 руб. 26 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию №46-05-66-1 от 17.03.2022 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, указал на отсутствие денежных средств для погашения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора № 33/АКЗ-21 от 01.02.2021., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами формы КС-2 № 14 от 31.08.2021, № 15 от 31.08.2021, № 16 от 31.08.2021, № 17 от 31.08.2021, № 18 от 31.08.2021, № 19 от 31.08.2021, № 20 от 15.11.2021, № 21 от 15.11.2021, № 22 от 15.11.2021, № 23 от 15.11.2021, № 24 от 15.11.2021, № 25 от 30.11.2021, № 26 от 30.11.2021, № 27 от 30.11.2021, № 28 от 30.11.2021, № 29 от 10.01.2022, № 30 от 10.01.2022, № 31 от 10.01.2022, № 32 от 10.01.2022, № 33 от 10.01.2022, № 34 от 10.01.2022, № 35 от 10.01.2022, № 36 от 10.01.2022, № 37 от 31.01.2022, № 38 от 31.01.2022, № 39 от 28.02.2022, № 40 от 31.03.2022, № 43 от 31.03.2022, № 41 от 21.04.2022, КС-2 № 42 от 21.04.2022, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 8 от 31.08.2021, № 9 от 15.11.2021; № 10 от 30.11.2021; КС-3 № 11 от 10.01.2022; № 12 от 10.01.2022; № 13 от 10.01.2022; № 14 от 31.01.2022; № 5 от 28.02.2022; № 16 от 31.03.2022; № 18 от 31.03.2022; № 17 от 21.04.2022.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по Договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Как указал истец, следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, по вышеуказанным документам впоследствии была произведена корректировка долга соглашениями о корректировке долга № 7195/123 от 15.09.2021 на сумму 7 002 856 руб. 98 коп. (из общей суммы 11937301,72 рублей); №10273/211 от 30.11.2021 на сумму 10 445 774 руб. 96 коп.; №10380/236,254 от 30.11.2021 на сумму 48 198, руб. 33 коп., № 10843/1 от 31.12.2021 на сумму 481 696 руб., № 496/20 от 31.01.2022 на сумму 14 339 495 руб. 39 коп. (из общей суммы 16039999,30 рублей); № 498/21 от 31.01.2022 на сумму 2 405 232 руб. 13 коп.; № 600/25 от 31.01.2022 на сумму 79 897 руб. 25 коп.; № 711/26 от 31.01.2022 на сумму 9 337 718 руб. 02 коп.; № 787/31 от 01.04.2022 на сумму 43 301 руб. 20 коп.; № 873/1/40 от 01.04.2022 на сумму 72 руб. и частично долг погашен путем проведения зачета взаимных требований по актам зачета взаимных требований № 9446/256 от 01.10.2021 на сумму 481 696 руб.; № 10265/212 от 30.11.2021 на сумму 963 392 руб.; № 10274/195 от 30.11.2021 на сумму 3 238 232 руб. 23 коп.; № 669/27 от 31.01.2022 на сумму 481 696 руб.; № 712/28 от 28.02.2022 на сумму 481 696 руб.; № 710/29 от 31.03.2022 на сумму 481 696 руб.; № 928/13 от 30.04.2022 на сумму 481 696 руб.; № 1284/63 от 01.06.2022 на сумму 481 696 руб.; № 1487/65 от 30.06.2022 на сумму 386 989 руб. 43 коп.; № 2159 от 30.09.2022 на сумму 376269 руб. 99 коп., всего корректировка и зачет произведены на сумму 52039301 руб. 91 коп.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

Судом установлено, что вышеуказанные зачеты взаимных требований условиям договора №46-05-66-1 от 17.03.2022 не противоречат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по расчету истца составила 15 065 000 руб. 26 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 065 000 руб. 26 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу при подаче искового заявления на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма комплексного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 15 065 000 руб. 26 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 325 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова