Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А59-4567/2017

Арбитражный суд Сахалинской области

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

«12» декабря 2017 года Дело № А59-4567/2017


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017. Полный текст решения изготовлен 12.12.2017.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119034, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тротуар-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693004, <...>) о расторжении договора и взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2016;

от ответчика: не явился;

третье лицо: не явился,


УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тротуар-Сервис» (далее – ООО «Тротуар-Сервис») о расторжении кредитного договора № <***> от 12.03.2014 и взыскании задолженности в размере 299 705,86 рублей по данному договору.


В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2014 между Банком и ООО «Тротуар-Сервис» заключен кредитный договор <***> на 1 000 001 рубль сроком возврата кредита 11.08.2015, под 15% годовых. В обеспечение кредитного договора, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.10.2015 по делу № 2-7282/15 с ООО «Тротуар-Сервис» и ФИО3 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 711 832,89 рублей, в том числе проценты, пени, комиссия за период до 01.08.2015.

Учитывая, что ответчик свои обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет до настоящего времени, истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты, комиссия и неустойка в заявленном размере.


Определением суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.


Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, времени и месте слушания по делу согласно ст.123 АПК РФ извещены надлежащим образом.


Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


11.12.2017 истцом представлены уточнения исковых требований. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 319,50 рублей, которая включает:

- проценты за пользование кредитом – 2 711,43 рублей;

- комиссию за обслуживание кредита – 90,38 рублей;

- неустойку за просроченный кредит –187 565,09 рублей;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов – 23 987,21 рублей;

- неустойку за просроченную комиссию – 965,38 рублей, начисленные за период с 01.08.2015 по 31.08.2017.


Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


12.03.2014 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Тротуар-Сервис» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> о предоставлении ООО «Тротуар-Сервис» кредита в сумме 1 000 001 рублей сроком возврата 11.08.2015, под процентную ставку - 15 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора).


Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств и оплата текущих расходов, в том числе: расходы на оплату сырья, материалов, форм для производственного оборудования, расходы на ремонт и обслуживание оборудования, оплата арендных платежей, налогов и др.


В соответствии с пунктом 3.2. договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета Заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (пункт 3.4 договора).


Материалами дела установлено, что Банк выполнил перед Заемщиком свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства в сумме 1 000 001 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 882 от 24.03.2014.


В обеспечение кредитного договора, 12.03.2014 между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № <***>-9.1.


Поскольку ООО «Тротуар-Сервис» с 31.10.2014 прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, Банк обратился с настоящим иском в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.


Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.10.2015 по делу № 2-7282/15 с ООО «Тротуар-Сервис» и ФИО3 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 711 832,89 рублей, в том числе проценты, пени, комиссия за период до 01.08.2015.


Поскольку ООО « Тротуар-Сервис» по настоящее время не уплатило сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, Банком доначислены проценты на сумму основного долга в размере 2 711,43 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 90,38 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 187 565,09 рублей и пени за несвоевременно уплаченные проценты, комиссию в размере 24 952,59 рубля за период с 01.08.2015 по 31.08.2017.


Направленная в адрес ответчика претензия от 28.07.2017 осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Ответчик в суд отзыв на иск, возражений не представил.


В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.


В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.


В соответствии с пунктом 1.4. Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15 % годовых.


Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).


Пунктом 4.2. Кредитного договора стороны установили следующий порядок уплаты начисленных процентов:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/части кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдач кредит.

Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.


Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 годовых от остатка ссудной задолженности.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно пункту 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Кредитного договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. Кредитного договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 15% годовых.


Расчет взыскиваемой задолженности, включающей проценты, комиссию и пени истцом произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).


В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиками не оспорены, а несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.


В связи с изложенным, иск в части взыскания задолженности в общей сумме 215 319,50 рублей подлежит удовлетворению.


Наряду с этим, истцом заявлено о расторжении кредитного договора <***> от 12.03.2014.


В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


Как подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 12.03.2014 не исполнил.


В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.


Банк направил ответчику письменное требование исх. № 072-01-21/1007 от 28.07.2017 о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по нему.


Ответчик на письменное требование истца не ответил.


Указанное свидетельствует о том, что истец надлежащим образом исполнил предписание статьи 452 ГК РФ, поскольку заявил требование о расторжении кредитного договора в суд 22.09.2017, не получив ответа ООО «Тротуар-Сервис» на письмо № 072-01-21/1007 от 28.07.2017.


На основании изложенного, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.


При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


С учетом уточнения исковых требований, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей.


В остальной части 1 688 рублей – подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № <***> от 12.03.2014 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тротуар-Сервис» и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тротуар-Сервис» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 2 801 (две тысячи восемьсот один) рубль 81 копейку – основного долга, 212 517 (двести двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 68 копеек – пени, 13 306 (тринадцать тысяч триста шесть) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 228 625 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 1 688 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 1248 от 19.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова