Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А56-8657/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8657/2018
03 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ " ПНСК " (адрес:  Россия 188354, д МАЛОЕ ВЕРЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул КУТЫШЕВА 6-А; Россия 198320, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Восстановления,д.66, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЕВРОАЛЬЯНС" (адрес:  Россия 445039, г ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ обл, ул АВТОСТРОИТЕЛЕЙ 84/А/12, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.01.2018);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПНСК» (далее – АО «ПО ПНСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОАЛЬЯНС» (далее – ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС») о взыскании 13 581 077,50 руб. задолженности и 2 580 405,20 руб. пеней за период с 07.07.2017 по 30.12.2017 по договору поставки и монтажа оборудования (субподряда) от 18.11.2016 № 86/10.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» (генподрядчик) и АО «ПО ПНСК» (субподрядчик) заключили договор поставки и монтажа оборудования (субподряда) от 18.11.2016 № 86/10, по условиям которого субподрядчик обязуется изготовить, поставить и смонтировать, а генподрядчик - оплатить и принять продукцию материально-технического назначения (далее - продукция) в количестве и по стоимости согласно спецификаций к договору.

Настоящий договор заключен в рамках и во исполнение договора от 11.04.2016 № ГМТ-3507.04.2016, заказчиком по которому является общество с ограниченной ответственностью Газпром газомоторное топливо».

По пункту 2.1 договора стоимость оборудования, транспортировки и работ по настоящему договору определена в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) и составляет 20 774 770 руб.

В пункте 2.2 договора указано, что генподрядчик производит оплату по договору в соответствии с графиком финансирования (Приложение № 3 к договору) на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

По пункту 2.3 договора стоимость транспортировки включена в спецификацию к договору (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.5 договора стоимость продукции и работ по договору включает все расходы субподрядчика, связанные с выполнением генподрядчиком всех обязательств по Договору, включая налоги, сборы и платежи, установленные законодательством Российской Федерации, на весь период производства работ и причитающееся ему вознаграждение. Цена работ по договору является твердой и изменению не подлежит на весь период его действия.

Согласно пункту 2.6 договора финансовые документы (счета-фактуры) предоставляются Субподрядчиком по мере отгрузки продукции Генподрядчику (поэтапно). В случае, если стороны договорились об ином, финансовые документы предоставляются субподрядчиком по окончании отгрузки (отправке последней партии) продукции.

Расчет по договору производится Генподрядчиком поэтапно (пункт 2.7 договора).

По пункту 5.1 договора по окончании выполнения Работ по настоящему Договору Субподрядчик представляет генподрядчику Акт приемки-сдачи выполненных Работ. Субподрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает Акт приемки-сдачи работ, в случае отсутствия претензий утверждает его, в том числе со стороны заказчика, или направляет субподрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

В пункте 5.2 договора определено, что в случае мотивированного отказа от подписания стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, а также сроков их выполнения.

За нарушение генподрядчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, генподрядчик оплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы по договору (пункт 10.5 договора).

АО «ПО ПНСК» поставило товар по товарным накладным от 26.05.2017 № 491 на сумму 3 840 430 руб. и от 28.02.2017 № 137 на сумму 12 312 340 руб.

Стороны подписали также акты от 26.05.2017 № 491 и от 28.02.2017 № 137 поставки товара.

АО «ПО ПНСК» выполнило работы согласно двусторонним актам КС-2 от 28.02.2017 № 1 на сумму 2 288 487 руб., от 31.07.2017 № 1 на сумму 797 513 руб. и справкам формы КС-3.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года о наличии ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» задолженности перед АО «ПО ПНСК» в размере 13 581 077,50 руб.

ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» в письме от 07.09.2017 № 541 сообщило о том, что поскольку между генподрядчиком и заказчиком не согласован сводный сметный расчет, оно не может полностью оплатить работы и представило график полной оплаты задолженности за период с 07.09.2017 по 30.11.2017.

Между тем генподрядчик не оплатил задолженность, и субподрядчик направил претензию от 20.11.2017.

Отказ ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения АО «ПО ПНСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела подписанные генподрядчиком акты формы КС-2 и справки формы КС-3, а также акты и товарные накладные, установил, что АО «ПО ПНСК» исполнило обязательства по поставки и монтажа оборудования по спорному договору в полном объеме, и пришел к выводу о наличии на стороне ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» задолженности в размере 13 581 077,50 руб.

При этом ООО «СК ЕВРОАЛЬЯНС» в письме от 07.09.2017 № 541 и акте сверки взаимных расчетов признало задолженность в данном размере и гарантировало оплату.

Доказательств оплаты работ Общество не представило.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

АО «ПО ПНСК» начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 2 580 405,20 руб. пеней за период с 07.07.2017 по 30.12.2017. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 13 581 077,50 руб. задолженности и 2 580 405,20 руб. пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОАЛЬЯНС» в пользу акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПНСК» 13 581 077,50 руб. задолженности и 2 580 405,20 руб. пеней, а также 103 810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Косенко Т.А.