Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-286010/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286010/19-17-2274
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИГАНТ" (адрес: 109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ИНСТИТУТСКИЙ 1-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 96;97;97А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (адрес: 125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1-Й, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы по Договору № РСК706270 от 20.04.2019г. в размере 2 652 600 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019 № 132, диплом, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2018 № 499, диплом

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИГАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" о взыскании задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы по Договору № РСК706270 от 20.04.2019г. в размере 2 652 600 руб.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Гигант» (далее - Истец) и АО «РСК «МиГ» (далее - Ответчик) заключен Договор № РСК706270 от 20.04.2019 г. (далее - Договор), предметом которого является поставка оборудования (далее - Оборудование) и выполнение по нему сопутствующих работ (далее - Работ). По данному Договору Истец является Поставщиком, а Ответчик - Покупателем.

Стороны в п. 3.2. Договора установили срок поставки - 150 (сто пятьдесят) календарных дней с даты подписания Договора, который был подписан обеими Сторонами по средствам электронно-цифровой подписи (ЭЦП) на электронной площадке 07.05.2019 г. (номер Договора, присвоенный в ЕИС 67714733528190002650000).

Таким образом, предельный срок поставки Оборудования - 04.10.2019 г.

Свое обязательство по поставке Оборудования Истец выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается Товарной накладной № УТ-86 от 16.05.2019 г.

Обязательства по выполнению Работ также были выполнены Истцом, что подтверждается Актом готовности оборудования к эксплуатации от 01.08.2019 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата всей стоимости Оборудования и Работ производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта готовности Оборудования к эксплуатации, который был подписан обеими сторонами 12.08.2019 г. Таким образом, предельный срок оплаты - 11.09.2019 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На дату составления настоящего искового заявления данное обязательство Ответчиком не исполнено и имеется задолженность в размере 2 652 600 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, мотивированных возражений против удовлетворения иска не представлено, суд полагает требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 2 652 600 рублей 00 копеек, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ, ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИГАНТ" сумму задолженности по договору № РСК706270 от 20.04.2019г. в размере 2 652 600 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 36263 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова