Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А29-11682/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11682/2024
24 апреля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения 23.04.2025

В полном объеме решение изготовлено 24.04.2025


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению кредитора – акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитет Республики Коми по тарифам (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 (лично),

от ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» – ФИО2 (доверенность от 01.03.2025),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2024 в отношении ООО «Аквасервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №217(7907) от 23.11.2024.

Временный управляющий должника направил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий в судебном заседании на признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства настаивал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» в судебном заседании относительно признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.04.2025 10 час. 00 мин.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

– решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

– решение об отказе в признании должника банкротом;

– определение о введении финансового оздоровления;

– определение о введении внешнего управления;

– определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

– определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

– определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» зарегистрировано 11.01.2011, обществу присвоен ОГРН: <***>.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 23.04.2025 составляет 457 313 708 руб. 52 коп., из которых:

- 8 138 730 руб. (основной долг) – требования индивидуального предпринимателя ФИО3;

- 125 505 645 руб. 29 коп. (основной долг) – требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»;

- 800 521 руб. 56 коп. (основной долг) – требования администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми

- 389 587 руб. 75 коп. (основной долг) – требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»;

- 6 740 124 руб. 42 коп. (в том числе 6 402 157 руб. 84 коп. - основной долг, 320 981 руб. 78 коп. -   проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 984 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины) – требования общества с ограниченной ответственностью «АРМА»;

- 65 370 руб. 06 коп. (в том числе 62 941 руб. 03 коп. – основной долг, 2 429 руб. 03 коп.  – неустойка) – требования государственного автономного учреждения Республики Коми «Профессиональная аварийно – спасательная служба»;

- 6 315 234 руб. 95 коп. (в том числе 6 259 654 руб.  95 коп. – основной долг, 55 580 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины) – требования общества с ограниченной ответственностью «Автодор»;

- 60 875 579 руб. 07 коп. (в том числе 328 586 руб. 71 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 34 134 060 руб. 64 коп. – налог и иные страховые взносы, 10 981 955 руб. 97 коп. –  исполнительский сбор, 14 754 129 руб. 72 коп. –неустойка, 225 595 руб. 62 коп. – штраф, 451 250 руб. 41 коп. – государственная пошлина) – требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми;

- 6 134 604 руб. 11 коп. (основной долг) – требования акционерного общества «Тепловая энерго-генерирующая компания»;

- 241 771 957 руб. 31 коп. (в том числе 241 622 130 руб. 31 коп. – основной долг, 149 827 руб. – государственная пошлина) – требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар»;

- 576 354 руб. –  государственная пошлина, взысканная в доход федерального бюджета, подлежащая учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности ко дню судебного заседания в материалы дела не представлены.

Кроме того, на дату судебного заседания (23.04.2025) не рассмотрено требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми на сумму 29 214 479 руб. 06 коп.; муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 им. Г.В. Кравченко» г. Вуктыл на сумму 522 800 руб. 48 коп.; акционерного общества «Тепловая энерго-генерирующая компания» на сумму 6 282 296 руб. 57 коп., общества с ограниченной ответственностью «Боянъ» на сумму 10 596 337 руб. 49 коп.

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрированы 2 транспортных средства.

Временный управляющий должника по результатам финансового анализа должника сделал выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсное производство;

- о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на конкурсное производство;

- о наличии оснований для оспаривания сделок;

- о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства на дату составления заключения;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Доказательства, опровергающие указанные выводы временного управляющего и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалы дела не представлены.

Первое собрание кредиторов не проводилось в связи с принятием определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2025 обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу Арбитражным судом Республики Коми требований акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Сыктывкар», общества с ограниченной ответственностью «Боянъ», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, акционерного общества «Тепловая энерго-генерирующая компания».

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2024, наблюдение в отношении должника введено определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2024, данным определением суд назначил рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры в судебное заседание на 17.03.2025, которое впоследствии было отложено на 16.04.2024, в связи с чем на дату судебного заседания 23.04.2025 (с учетом объявления перерыва в судебном заседании) превышен установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на заявление от 10.04.2025 просит признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» в судебном заседании 19.04.2025 пояснил, что не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (аудиозапись судебного заседания 12 мин. 21 сек. - 12 мин. 25 сек.).

Таким образом, размер требований кредиторов, не рассмотренных на дату судебного заседания не может повлиять на существо потенциально принятого решения первого собрания кредиторов, так как мажоритарные кредиторы (ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» и АО «КЭСК») поддерживают ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Наличие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления судом не установлено (лицами, участвующими в деле, не предложен план внешнего управления или финансового оздоровления, возражения относительно следующей процедуры также не заявлены).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», отсутствие возражений иных конкурсных кредиторов относительно признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, поскольку денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов, и признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд исходит из того, что по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

С учетом установленных обстоятельств сохранение процедуры наблюдения, преследующее цель проведения первого собрания кредиторов, в условиях, когда иные мероприятия проведены, не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов.

В то же время, введение в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, не нарушает права кредиторов, требования которых заявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотрены на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку первое собрание кредиторов не проводилось, а потому по результатам проведения первого собрания кредиторы вправе принять решение о введении иной процедуры банкротства, заключении мирового соглашения, а также вправе самостоятельно выбрать арбитражного управляющего.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, как отмечалось ранее, в статье 12 Закона о банкротстве право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, в том числе, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Поскольку на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166), обязав временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства установлены статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08 октября 2025 года.

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166).

Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья                                                                                                                         А.Н. Селезнев