Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А60-24527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24527/2024
28 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24527/2024 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 250 руб. 00 коп.,

третье лицо: НКО «Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли»,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКИМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 50 250 руб. 00 коп.

         Определением суда от 16.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения третьего лица (по ходатайству ответчика).

Определением суда от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2024.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.09.2024 дело назначено к рассмотрению на 20.09.2024.

Возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Согласно договору-заказу (экспедиторской расписки) № МСКБРА0114339279 от 25 декабря 2023 года, между ООО «КИТ.ТК» и ООО «ЕКИМ» заключен договор перевозки груза, согласно которому экспедитор обязался осуществить перевозку груза по маршруту: г. Москва - г. Братск, грузоотправитель: ООО «ПромЗаказ», грузополучатель: ООО «ЕКИМ», количество мест: 40, объём: 6 104 м3, масса: 645 кг, ценность: 747 627 рублей, стоимость услуг составила 49 108 рублей.

С целью оплаты вышеперечисленных услуг ответчик выставил истцу счет № 0114339279, который оплачен ООО «ЕКИМ» в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 1360 от 28 декабря 2023 года.

Как следует из разрешения на выдачу груза № 1134333385, груз с номером МСКБРАО 114339279, принятый ООО «КИТ.ТК» на основании экспедиторской расписки от 25 декабря 2023 года, поступил в место получения 23 января 2024 года, количество мест к выдаче: 39, объём: 5 951 м3, вес: 628 кг.

В коммерческом акте от 05 февраля 2024 года, составленном по факту недостачи указано, что 23 января 2024 года ООО «ЕКИМ» получен груз МСКБР АО 114339279 в количестве 39 мест, 1 место утеряно.

К перевозке из г. Москва в г. Братск по экспедиторской расписке № МСКБРА0114339279 от 25 декабря 2023 года ООО «КИТ.ТК» был передан приобретенный ООО «ЕКИМ» у ООО «ПромЗаказ» товар в количестве и ассортименте, указанном в счете на оплату № PZRT-322024 от 23 декабря 2023 года и универсальном передаточном акте № PZ от 26 декабря 2023 года, общей стоимостью 747 627 рублей.

Актом № 316 от 23 января 2024 года об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, расчетом ущерба от 07 февраля 2024 года подтверждается, что ответчиком при перевозке утрачено 1 место от общего количества экспедируемого груза в виде следующего товара: костюм «Ударник» куртка/брюки Т. СИНИЙ/ВАСИЛЁК (52-54, 182-188) в количестве 50 штук, стоимостью 1 050 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 50 250 рублей (1 050 рублей х 50 штук).

В связи с указанными обстоятельствами, 07 февраля 2024 года ООО «ЕКИМ» направило ООО «КИТ.ТК» претензию, в которой предоставив перечисленные выше документы просило возместить ущерб в связи с утерей груза в размере 50 250 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что в результате проведенного служебного расследования утраченный Груз был найден, Истец был уведомлен о прибытии груза на склад Ответчика и о возможности получить утраченный груз. По состоянию на 22.08.2024 Истец груз со склада Ответчика не забрал. Право собственности на груз принадлежит Истцу. Факт передачи груза Экспедитору не является основанием для перехода права собственности на груз Экспедитору.

По мнению ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости утраченного груза, поскольку груз найден Ответчиком.

Ответчик просит, в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости утраченного груза, признать право собственности на груз ООО «ЕКИМ» за ООО «КИТ.ТК». В ином случае, по мнению ответчика у Истца возникает неосновательное обогащение, поскольку от права собственности на груз Истец не отказался и настаивает на получении действительной стоимости груза от Экспедитора.

Истец пояснил, что поддерживает заявленные требования, так как груз не доставлен.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, при этом экспедитор также является фактическим перевозчиком.

В силу п. 1 ст. 801 ГКРФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ч. 7 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Поскольку 05.02.2024 установлена утрата одного места, а о том, что груз найден, ответчик указал  отзыве от 03.06.2024 и истец не выразил намерения забрать груз и поддержал исковые требования, суд пришел к выводу о том, что груз считается утраченным.

Согласно ч. 1   ст. 7  ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1)                за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Груз имеет объявленную ценность – 747 627 руб.

Следовательно,  747 627 руб. (объявленная стоимость) / 40 (количество мест) = 18 690 руб. 67 коп. (ценность одного места).

Учитывая, что в коммерческом акте от 05 февраля 2024 года, указано, что 23 января 2024 года ООО «ЕКИМ» получен груз МСКБР АО 114339279 в количестве 39 мест, 1 место утеряно, 18 690 руб. 67 коп. – размер объявленной ценности груза, пропорциональной недостающей части.

Таким образом,  размер убытков, подлежащих возмещению в связи с наличием объявленной ценности,  составил 18 690 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Поскольку судом взысканы убытки за утрату груза, экспедитор ООО «КИТ.ТК»,  вправе распорядиться находящимся у него грузом по своему усмотрению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы  по уплате  госпошлины, а также издержки за составление искового заявления   относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 690,67 руб. в возмещение убытков, 747, 62 руб. - расходов по уплате госпошлины, 1 487,81 руб.  – издержек на оплату юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина